Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 15 września 2011 r. – CEVA przeciwko Komisji
(sprawa T‑285/09)
Specjalny program badań i rozwoju technologicznego w dziedzinie badania przyrody ożywionej – Przedsięwzięcie Seapura – Umowa o dofinansowanie – Klauzula arbitrażowa – Wezwanie do zwrotu zaliczek wypłaconych z tytułu wykonania umowy w przedmiocie finansowania badań – Upomnienia – Skarga o stwierdzenie nieważności – Niedopuszczalność
1. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Zmiana kwalifikacji skargi – Wykluczenie (art. 230 WE, 238 WE) (por. pkt 34, 35)
2. Skarga o stwierdzenie nieważności – Skarga dotycząca w rzeczywistości sporu o charakterze umownym – Stwierdzenie nieważności upomnień wystosowanych przez Komisję celem otrzymania zwrotu dofinansowania – Brak właściwości sądu Unii – Niedopuszczalność (art. 230 WE, 249 WE) (por. pkt 45–48)
Przedmiot
| Żądanie stwierdzenia nieważności czterech upomnień Komisji z dnia 11 maja 2009 r. wzywających skarżącą do zwrotu zaliczek wypłaconych z tytułu wykonania umowy o dofinansowanie dotyczącej przedsięwzięcia, które miało zostać zrealizowane w ramach specjalnego programu badań i rozwoju technologicznego o nazwie „Jakość warunków życia i zarządzanie przyrodą ożywioną” („Qualité de la vie et gestion des ressources vivantes”). |
Sentencja
1) | | Skarga zostaje odrzucona jako niedopuszczalna. |
2) | | Centre d’étude et de valorisation des algues SA (CEVA) zostaje obciążone kosztami postępowania. |