Pritožba, ki jo je Republika Bolgarija vložila 8. maja 2023 zoper sodbo Splošnega sodišča z dne 8. marca 2023 v zadevi T-235/21, Republika Bolgarija/Evropska Komisija

(Zadeva C-294/23 P)

Jezik postopka: bolgarščina

Stranki

Pritožnica: Republika Bolgarija (zastopnici: T. Mitova in S. Ruseva, agentki)

Druga stranka v postopku: Evropska komisija

Predloga

Pritožnica Sodišču predlaga, naj:

Sodbo Splošnega sodišča z dne 8. marca 2023 v zadevi T-235/21, Republika Bolgarija/Evropska komisija (EU:T:2023:105), v celoti razveljavi, in odloči o sporu na zadnji stopnji, ali pa zadevo vrne Splošnemu sodišču, da odloči o sporu; in

Komisiji naloži plačilo stroškov tega postopka.

Pritožbena razloga in bistvene trditve

Pritožnica v utemeljitev svoje pritožbe navaja dva pritožbena razloga:

Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 52(3) Uredbe (EU) št. 1306/2013¹ in člena 34 Uredbe (EU) št. 908/2014² , v povezavi s členom 52(1) in členom 54(5) Uredbe (EU) št. 1306/2013, kakor tudi kršitev obveznosti obrazložitve na podlagi člena 296 PDEU, načel dobrega upravljanja in lojalnega sodelovanja, zaradi česar je prišel do protipravnega sklepa, da pravica Republike Bolgarije, da se brani, in postopkovna jamstva, ki jih nudi postopek potrditve skladnosti, kakor tudi izpolnitev obveznosti utemeljitve pravnih aktov, načela dobrega upravljanja in lojalnega sodelovanja, niso bila spoštovana. Utemeljitev sodbe ni zadostna in primerna, ker Splošno sodišče ni presodilo vsa zadevna dejstva in pojasnila bolgarske države.

Splošno sodišče je napačno uporabilo pravo pri razlagi člena 54(5)(a) in (b), v povezavi s členom 54(1) Uredbe 1306/2013 s tem, da je izhajalo iz tega, da je v obravnavanem primeru v členu 54(1) Uredbe št. 1306/2013 določen rok 18 mesecev začel teči „po datumu, na katerega“ je bilo končno poročilo urada OLAF „dostavljeno plačilni agenciji“. Kar je Splošno sodišče navedlo v točkah od 76 do 78 sodbe v zadevi T-235/21, je v nasprotju z ustaljeno sodno prakso, v skladu s katero ima postopek potrditve skladnosti v skladu s členom 52 Uredbe (EU) št. 1306/2013 kontradiktorno naravo in so bili različni dokumenti, ki so bili izmenjani v okviru upravnega postopka, dokumenti za pripravo postopka potrditve skladnosti.

____________

¹ Uredba (EU) št. 1306/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 17. decembra 2013 o financiranju, upravljanju in spremljanju skupne kmetijske politike in razveljavitvi uredb Sveta (EGS) št. 352/78, (ES) št. 165/94, (ES) št. 2799/98, (EC) No 814/2000, (ES) št. 1290/2005 in (ES) št. 485/2008 (UL L 347, 2013, str. 549).

¹ Izvedbena uredba Komisije (EU) št. 908/2014 z dne 18. septembra 2014 o določitvi uvoznih dajatev v sektorju žit, ki se uporabljajo od 19. septembra 2014 (UL L 277, 2014, str. 4).