Žádost o rozhodnutí o předběžné otázce podaná Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel (Belgie) dne 8. května 2023 – Inter IKEA Systems BV v. Algemeen Vlaams Belang VZW a další

(Věc C-298/23, Inter IKEA Systems)

Jednací jazyk: nizozemština

Předkládající soud

Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel

Účastníci původního řízení

Žalobkyně: Inter IKEA Systems BV

Žalovaní: Algemeen Vlaams Belang VZW, S, T, U, V, Vrijheidsfonds VZW

Předběžné otázky

Může svoboda projevu, včetně svobody vyjadřování politických názorů a politické parodie, kterou zaručuje článek 10 Evropské úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod a článek 11 Listiny základních práv Evropské unie, představovat „řádný důvod“ pro použití označení totožného nebo podobného se známou ochrannou známkou ve smyslu čl. 9 odst. 2 písm. c) nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001¹ ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie, jakož i čl. 10 odst. 2 písm. c) a čl. 10 odst. 6 směrnice Evropského parlamentu a Rady (EU) 2015/2436² ze dne 16. prosince 2015, kterou se sbližují právní předpisy členských států o ochranných známkách?

Jaká kritéria případně musí vnitrostátní soud vzít v úvahu při posuzování rovnováhy mezi těmito základními právy a jaký význam musí mít jednotlivá kritéria?

Může vnitrostátní soud přihlédnout zejména k následujícím kritériím nebo existují další kritéria:

míra, v níž má výrok obchodní povahu nebo komerční cíl,

míra, v níž mezi stranami hraje roli konkurence,

míra, v níž je výrok učiněn v obecném zájmu, je společensky relevantní nebo zahajuje debatu,

vztah mezi výše uvedenými kritérii,

míra známosti dotčené ochranné známky,

rozsah protiprávního použití, jeho intenzita a systematičnost, jakož i míra šíření co do oblasti, času a rozsahu, a sice rovněž s přihlédnutím k míře, v níž to souvisí s obsahem výroku,

míra, v níž výrok a okolnosti, které jej provází, jako je označení výroku a jeho propagace, ohrožují pověst, rozlišovací způsobilost a image dotčených ochranných známek („funkce reklamy“),

míra, v níž je výrok vlastním originálním příspěvkem, a míra snahy zamezit záměnám nebo asociacím s dotčenými ochrannými známkami nebo dojmu, že existuje obchodní nebo jiná souvislost mezi výrokem a majitelem ochranné známky („funkce označení původu“) a sice rovněž s přihlédnutím ke způsobu, jakým si majitel ochranné známky v oblasti reklamy a komunikace vybudoval určitou image a určitou pověst?

____________

¹ Úř. věst. 2017, L 154, s. 1.

¹ Úř. věst. 2015, L 336, s. 1.