Ennakkoratkaisupyyntö, jonka Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel (Belgia) on esittänyt 8.5.2023 – Inter IKEA Systems BV v. Algemeen Vlaams Belang VZW ym.
(Asia C-298/23, Inter IKEA Systems)
Oikeudenkäyntikieli: hollanti
Ennakkoratkaisua pyytänyt tuomioistuin
Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel
Pääasian asianosaiset
Kantaja: Inter IKEA Systems BV
Vastaajat: Algemeen Vlaams Belang VZW, S, T, U, V ja Vrijheidsfonds VZW
Ennakkoratkaisukysymykset
Voiko sananvapaus, käsittäen myös poliittisen sananvapauden ja poliittisen parodian, sellaisena kuin se taataan ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi tehdyn yleissopimuksen 10 artiklassa ja Euroopan unionin perusoikeuskirjan 11 artiklassa, muodostaa perustellun syyn käyttää merkkiä, joka on sama tai samankaltainen kuin unionissa laajalti tunnettu tavaramerkki, Euroopan unionin tavaramerkistä 14.6.2017 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston asetuksen (EU) 2017/10011 9 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja jäsenvaltioiden tavaramerkkilainsäädännön lähentämisestä 16.12.2015 annetun Euroopan parlamentin ja neuvoston direktiivin (EU) 2015/24362 10 artiklan 2 kohdan c alakohdan ja 10 artiklan 6 kohdan mukaisessa merkityksessä?
Mitä arviointiperusteita kansallisen tuomioistuimen on tarvittaessa otettava huomioon kyseisten perusoikeuksien välisen tasapainon arvioimiseksi ja mikä merkitys kullekin arviointiperusteelle on annettava?
Voiko kansallinen tuomioistuin ottaa erityisesti huomioon seuraavat arviointiperusteet, ja/tai onko muita arviointiperusteita:
se, missä määrin ilmaisulla on kaupallinen luonne tai tavoite
se, missä määrin kilpailusyillä on merkitystä asianosaisten välillä
se, missä määrin ilmaisu on yleisen edun mukainen, yhteiskunnan kannalta merkityksellinen tai käynnistää keskustelun
edellä mainittujen arviointiperusteiden välinen suhde
tavaramerkin, johon on vedottu, tunnettuuden laajuus
loukkaavan käytön laajuus, intensiteetti ja järjestelmällisyys ja levinneisyys alueellisesti, ajallisesti ja määrällisesti, myös ottaen huomioon sen, missä suhteessa tällainen käyttö on ilmaisun tavoitteena olevaan sanomaan
se, missä määrin ilmaisusta ja ilmaisuun liittyvistä olosuhteista, kuten ilmaisun nimestä ja sen mainostamisesta, aiheutuu haittaa niiden tavaramerkkien, joihin on vedottu, maineelle, erottamiskyvylle ja tuotekuvalle (mainontatehtävä)
se, missä määrin ilmaisu ilmentää omaa alkuperäistä panosta, ja se, missä määrin on pyritty välttämään sekaannusta tai mielleyhtymää tavaramerkkeihin, joihin on vedottu, tai vaikutelmaa siitä, että ilmaisun ja tavaramerkin haltijan välillä on kaupallinen tai muu yhteys (alkuperätehtävä), kun otetaan myös huomioon tapa, jolla tavaramerkin haltija on luonut mainonnassa ja viestinnässä tietyn tuotekuvan ja maineen?
____________
1 EUVL 2017, L 154, s. 1.
1 EUVL 2015, L 336, s. 1.