Lūgums sniegt prejudiciālu nolēmumu, ko 2023. gada 8. maijā iesniegusi Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel (Beļģija) – Inter IKEA Systems BV/Algemeen Vlaams Belang VZW u.c.
(Lieta C-298/23, Inter IKEA Systems)
Tiesvedības valoda – holandiešu
Iesniedzējtiesa
Nederlandstalige Ondernemingsrechtbank Brussel
Pamatlietas puses
Prasītāja: Inter IKEA Systems BV
Atbildētāji: Algemeen Vlaams Belang VZW, S, T, U, V, Vrijheidsfonds VZW
Prejudiciālie jautājumi
Vai Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 10. pantā un Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 11. pantā garantētā vārda brīvība, ieskaitot brīvību paust politiskus uzskatus un politisku parodiju, ir “pamatots iemeslsˮ lietot apzīmējumu, kas ir identisks vai līdzīgs preču zīmei ar reputāciju Eiropas Parlamenta un Padomes Regulas (ES) 2017/1001 (2017. gada 14. jūnijs) par Eiropas Savienības preču zīmi 1 9. panta 2. punkta c) apakšpunkta, kā arī Eiropas Parlamenta un Padomes Direktīvas (ES) 2015/2436 (2015. gada 16. decembris), ar ko tuvina dalībvalstu tiesību aktus attiecībā uz preču zīmēm 2 , 10. panta 2. punkta c) apakšpunkta un 10. panta 6. punkta izpratnē?
Kādi kritēriji valsts tiesai vajadzības gadījumā ir jāņem vērā, vērtējot līdzsvaru starp šīm pamattiesībām, un kāda nozīme ir jāpiešķir atsevišķiem kritērijiem?
Vai valsts tiesa var ņemt vērā it īpaši šādus kritērijus un/vai pastāv papildu kritēriji:
to, cik lielā mērā izteikumam ir komerciāls raksturs vai tam ir komerciāls mērķis,
to, cik lielā mērā starp pusēm ir nozīme konkurences aspektiem,
to, cik lielā mērā izteikums ir pausts vispārējās interesēs, ir sabiedriski nozīmīgs vai aizsāk diskusiju,
saikni starp iepriekš minētajiem kritērijiem,
attiecīgās preču zīmes reputācijas pakāpi,
ar pārkāpuma izdarīšanu saistītas lietošanas apmēru, tās intensitāti un sistemātiku, kā arī izplatības pakāpi atkarībā no teritorijas, laika un apmēra, proti, ņemot vērā arī līmeni, kādā tas ir saistīts ar izteikumā ietvertā ziņojuma paušanu,
to, cik lielā mērā izteikums un ar to saistītie faktori, tādi kā izteikuma apzīmējums un tā reklamēšana, nelabvēlīgi ietekmē attiecīgo preču zīmju reputāciju, atšķirtspēju un tēlu (“reklāmas funkcija”),
to, cik lielā mērā izteikums atspoguļo pats savu sākotnējo vēstījumu un cik lielā mērā ir mēģināts novērst sajaukšanas iespēju vai asociāciju ar attiecīgajām preču zīmēm vai novērst iespaidu, ka starp izteikumu un preču zīmes īpašnieku pastāv komerciāla vai citāda kopsakarība (“izcelsmes funkcijaˮ), proti, arī ņemot vērā veidu, kādā preču zīmes īpašnieks reklāmas un komunikācijas jomā ir izveidojis noteiktu uzņēmuma tēlu un sasniedzis noteiktu reputāciju?
____________
1 OV 2017, L 154, 1. lpp.
1 OV 2015, L 336, 1. lpp.