Tiedonanto virallisessa lehdessä

 

Giorgio Lebedefin ym. 7.2.2003 Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan nostama kanne

    (Asia T-44/03)

    Oikeudenkäyntikieli: ranska

Giorgio Lebedef, kotipaikka Senningerberg (Luxemburg), ja 49 muuta virkamiestä ovat nostaneet 7.2.2003 Euroopan yhteisöjen ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimessa kanteen Euroopan yhteisöjen komissiota vastaan. Kantajien edustajana on avocat Gilles Bounéou ja prosessiosoitteena on Luxemburg.

Kantajat vaativat, että ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuin

(kumoaa komission toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jolla on vuosina 1993, 1994 ja 1995 tai sinä ajanjaksona kyseisten vuosien aikana, jolloin kantajat toimivat komission virkamiehinä Luxemburgissa, muutettu menettelyä, jota käytetään laskettaessa vuosittaisen matkan kuluja matkan suuntautuessa Kreikkaan, siltä osin kuin kyseessä on Brindisin kautta kulkeva matkareitti, joka on otettu huomioon tiettyjen määränpäänä olevien kohteiden osalta,

tai toissijaisesti

(kumoaa komission toimivaltaisen tahon tekemän päätöksen, jonka mukaan vuosina 1993, 1994 ja 1995 tai sinä ajanjaksona kyseisten vuosien aikana, jolloin kantajat toimivat komission virkamiehinä Luxemburgissa, Brindisistä Kreikan eri rajapaikkakunnille (Korfu, Igoumenitsa ja Patras) tapahtuva merimatka korvataan käyttämällä perusteena "lentokonepaikan tyyppisen" ("aircraft type seats") lipun hintaa,

(mitätöi kaikki kantajia koskevat palkkakuitit, joilla on pantu täytäntöön päätökset, joiden kumoamista vaaditaan,

(velvoittaa korvaamaan kantajille laillisine viivästyskorkoineen koko sen rahamäärän, joka on jäänyt saamatta niiden päätösten täytäntöönpanon johdosta, joiden kumoamista vaaditaan, ja

( velvoittaa komission korvaamaan oikeudenkäyntikulut.

Oikeudelliset perusteet ja pääasialliset perustelut:

Kantajat vaativat käsiteltävänä olevassa asiassa komission sen päätöksen kumoamista, jolla on muutettu laskentatapaa, jota käytetään laskettaessa vuosittaisten Kreikkaan suuntautuvien matkojen kuluja.

Kantajat esittävät (ensi- ja toissijaisten) kumoamisvaatimustensa tueksi kuusi kanneperustetta, joista ensimmäinen perustuu henkilöstösääntöjen 71 artiklan ja henkilöstösääntöjen liitteessä VII olevien 7 ja 8 artiklan rikkomiseen, toinen perustuu syrjimättömyyden periaatteen loukkaamiseen, kolmas perustuu puolustautumisoikeuksien kunnioittamisen periaatteen loukkaamiseen, neljäs perustuu mielivaltaisen menettelyn kiellon ja perusteluvelvollisuuden rikkomiseen, viides perustuu luottamuksensuojan periaatteen loukkaamiseen ja "patere legem quam ipse fecisti" -säännön rikkomiseen ja kuudes kanneperuste perustuu puolestaan huolenpitovelvollisuuden rikkomiseen.

____________