Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (toinen jaosto) 29.1.2013 – Germans Boada vastaan SMHV (Laattaleikkuri)
(asia T‑25/11)
Yhteisön tavaramerkki – Hakemus kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi – Laattaleikkuri – Ehdoton hylkäysperuste – Erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta − Käyttämisen kautta saadun erottamiskyvyn puuttuminen – Asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta − Perusteluvelvollisuus − Asetuksen N:o 207/2009 75 ja 76 artikla − Yhdenvertainen kohtelu
1. Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimessa – Unionin yleisen tuomioistuimen mahdollisuus muuttaa riidanalaista päätöstä – Rajat (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 16 ja 17 kohta)
2. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Erottamiskyvyn arviointi – Perusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks. 22–24 kohta)
3. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Laattaleikkuria kuvaava kolmiulotteinen merkki (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) (ks.30–34, 43–50 ja 79–91 kohta)
4. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Tavaran muodon muodostama kolmiulotteinen tavaramerkki – Erottamiskyky – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta) (ks.35–38 kohta)
5. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 1 kohdan b alakohta ja 3 kohta) (ks.53–57 kohta)
6. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Tavaramerkki, joka ei ole erottamiskykyinen osassa unionia – Erottamiskykyiseksi tuleminen tässä samassa osassa (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 2 ja 3 kohta) (ks. 55, 68 ja 69 kohta)
7. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Arviointiperusteet – Tavaramerkin markkinaosuuden ja sen markkinoimiseksi tehtyjen mainosinvestointien määrän huomioon ottaminen – Hyväksyttävyys (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) (ks. 76–78 kohta)
8. Yhteisön tavaramerkki – Yhteisön tavaramerkin määritelmä ja hankkiminen – Ehdottomat hylkäysperusteet – Tavaramerkit, joilta puuttuu erottamiskyky – Poikkeus – Erottamiskykyiseksi tuleminen käytön perusteella – Kolmiulotteinen tavaramerkki – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 7 artiklan 3 kohta) (ks. 83 kohta)
9. Yhteisön tavaramerkki – Viraston päätökset – Yhdenvertaisen kohtelun periaate – Hyvän hallinnon periaate – Viraston aiempi päätöskäytäntö (ks. 93 kohta)
10. Yhteisön tavaramerkki – Menettelysäännökset – Päätösten perusteleminen – Asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause – Sama sisältö kuin SEUT 296 artiklalla (SEUT 296 kohta; neuvoston asetuksen N:o 207/2009 75 artiklan ensimmäinen lause) (ks. 104 kohta)
Aihe
| Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 28.10.2010 tekemästä päätöksestä (asia R 771/2010 1), joka koskee hakemusta laattaleikkuria kuvaavan kolmiulotteisen merkin rekisteröimiseksi yhteisön tavaramerkiksi |
Ratkaisu
2) | | Germans Boada, SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut. |