Tribunalens dom (andra avdelningen) av den 29 januari 2013 – Germans Boada mot harmoniseringsbyrån (manuell kakelskärare)
(mål T‑25/11)
ˮGemenskapsvarumärke – Ansökan om tredimensionellt gemenskapsvarumärke – Manuell kakelskärare – Absolut registreringshinder – Särskiljningsförmåga saknas – Artikel 7.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Särskiljningsförmåga som förvärvats till följd av användning saknas – Artikel 7.3 i förordning nr 207/2009 – Motiveringsskyldighet – Artiklarna 75 och 76 i förordning nr 207/2009 – Likabehandlingˮ
1. Gemenskapsvarumärke – Överklagande – Talan vid unionsdomstolen – Tribunalens behörighet att ändra det angripna beslutet – Gränser (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 65.2 och 65.3) (se punkterna 16 och 17)
2. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Bedömning av särskiljningsförmågan – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 22–24)
3. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga genom användning – Tredimensionellt varumärke föreställande en manuell kakelskärare (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och 7.3) (se punkterna 30–34, 43–50 och 79–91)
4. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Tredimensionellt varumärke som utgörs av formen på varan – Särskiljningsförmåga – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b) (se punkterna 35–38)
5. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga genom användning – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.1 b och 7.3) (se punkterna 53–57)
6. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga genom användning – Varumärke som saknar särskiljningsförmåga i en del av unionen – Förvärv av särskiljningsförmåga i denna del (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.2 och 7.3) (se punkterna 55, 68 och 69)
7. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga genom användning – Bedömningskriterier – Beaktande av varumärkets marknadsandel och andelen av de reklaminvesteringar som gjorts för att marknadsföra det – Tillåtet (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.3) (se punkterna 76–78)
8. Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Absoluta registreringshinder – Varumärken som saknar särskiljningsförmåga – Undantag – Förvärv av särskiljningsförmåga genom användning – Tredimensionellt varumärke – Bedömningskriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 7.3) (se punkt 83)
9. Gemenskapsvarumärke – Harmoniseringsbyråns beslut – Principen om likabehandling – Principen om god förvaltningssed – Harmoniseringsbyråns tidigare beslutspraxis (se punkt 93)
10. Gemenskapsvarumärke – Förfarandebestämmelser – Motivering av besluten – Artikel 75 första meningen i förordning nr 207/2009 – Samma räckvidd som artikel 296 FEUF (Artikel 296 FEUF; rådets förordning nr 207/2009, artikel 75 första meningen) (se punkt 104)
Saken
| Talan mot det beslut som harmoniseringsbyråns första överklagandenämnd meddelade den 28 oktober 2010 (ärende R 771/2010‑1), angående en ansökan om registrering som gemenskapsvarumärke av ett tredimensionellt kännetecken föreställande en manuell kakelskärare. |
Domslut
2) | | Germans Boada, SA ska ersätta rättegångskostnaderna. |