Tožba, vložena 1. julija 2011 - Bimbo proti UUNT - Grupo Bimbo (GRUPO BIMBO)

(Zadeva T-357/11)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: španščina

Stranke

Tožeča stranka: Bimbo, SA (Barcelona, Španija) (zastopnik: J. Carbonell Callicó, odvetnik)

Tožena stranka: Urad za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Grupo Bimbo, SAB de CV (México, Mehika)

Predlogi

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

v skladu s členom 65(3) UZS spremeni odločbo prvega odbora za pritožbe z dne 14. aprila 2011 zaradi kršitve člena 8(5) UZS in v celoti zavrne prijavo figurativne znamke "GRUPO BIMBO" (prijava št. 5.025.598) za vse zadevne proizvode in storitve;

podredno in le v primeru zavrnitve prvega predloga, razveljavi odločbo prvega odbora za pritožbe z dne 14. aprila 2011 zaradi kršitve člena 8(5) UZS;

toženi stranki in drugi stranki pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov postopka.

Tožbeni razlogi in bistvene trditve

Prijavitelj znamke Skupnosti: Grupo Bimbo, S.A.B. de C.V.

Zadevna znamka Skupnosti: figurativna znamka, ki vsebuje besedni element "GRUPO BIMBO" (prijava št. 5.025.598), za proizvode in storitve iz razredov 5, 29, 30, 31, 32, 35 in 43

Imetnik znamke ali znaka, navajanega v postopku z ugovorom: tožeča stranka

Navajana znamka ali znak: španska besedna znamka "BIMBO" (št. 2.689.432) za proizvode iz razredov 5, 29 in 30 ter več figurativnih španskih znamk (št. 464.785, št. 2.244.562, št. 2.244.563 in št. 2.255.097), ki vsebujejo besedni element "BIMBO", za proizvode in storitve iz razredov 29, 30, 31, 32, 35 in 42

Odločba oddelka za ugovore: ugoditev ugovoru

Odločba odbora za pritožbe: delna razveljavitev izpodbijane odločbe

Navajani tožbeni razlogi: Napačna razlaga in uporaba člena 8(5) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti, saj naj bi bila kljub ugotovitvi, da so nasprotne znamke "BIMBO" na španskem trgu splošno znane in da je prijava znamke "GRUPO BIMBO" praktično povsem enaka nasprotnim znamkam, ta prijava delno odobrena, in sicer z utemeljitvijo, da nista izkazana nepošteno izkoriščanje ali nevarnost za ugled ali razlikovalni učinek nasprotne znamke.

____________