RETTENS KENDELSE (Appelafdelingen)

13. marts 2014

Sag T-652/13 P

Luigi Marcuccio

mod

Europa-Kommissionen

»Appel – personalesag – tjenestemænd – appel indgivet pr. telefax inden for fristen – advokatens underskrift på telefaxen forskellig fra underskriften på originaleksemplaret af stævningen, som blev fremsendt pr. post – indgivelse af originalen efter fristens udløb – for sent anlagt – åbenbart, at appellen skal afvises«

Angående:      Appel anlagt til prøvelse af kendelse afsagt af Retten for EU-Personalesager (Anden Afdeling) den 19. september 2013, sag F-31/13, Marcuccio mod Kommissionen, hvori der er nedlagt påstand om ophævelse af denne kendelse.

Udfald:      Appellen forkastes. Luigi Marcuccio bærer sine egne omkostninger.

Sammendrag

Retslig procedure – stævning – formkrav – stævning indgivet pr. telefax inden for søgsmålsfristen – advokatens håndskrevne underskrift forskellig fra underskriften på originaleksemplaret af stævningen, som blev fremsendt pr. post – virkning – ingen hensyntagen til datoen for modtagelsen af telefaxen med henblik på vurderingen af, om søgsmålsfristen er overholdt

(Statutten for Domstolen, art. 21; Rettens procesreglement, art. 43, stk. 6)

Det følger af artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement, at ved afgørelsen af, om procesfristerne er overholdt, gælder den dato, hvor en genpart af det underskrevne originaleksemplar af et processkrift når frem til Justitskontoret pr. telefax eller ved ethvert teknisk kommunikationsmiddel, som Retten råder over, kun, såfremt det underskrevne originaleksemplar af processkriftet indleveres til Justitskontoret senest ti dage senere.

Når underskriften fra den advokat, som repræsenterer en sagsøger, og som er anført nederst på det appelskrift, der blev indgivet pr. telefax, ikke er identisk med underskriften på originaleksemplaret af appelskriftet, som blev indgivet efterfølgende, kan der ikke tages hensyn til det appelskrift, der blev indleveret pr. telefax, med henblik på afgørelsen af, om søgsmålsfristen er overholdt. Det følger heraf, jf. artikel 43, stk. 6, i Rettens procesreglement, at kun datoen for indleveringen af det underskrevne originaleksemplar skal tages i betragtning ved afgørelsen af, om søgsmålsfristen er overholdt.

(jf. præmis 6, 8 og 9)

Henvisning til:

Retten: 29. november 2011, sag T-345/11, ENISA mod CEPD, ikke trykt i Samling af Afgørelser, præmis 15-17 og den deri nævnte retspraksis; 3. oktober 2012, sag T-360/10, Tecnimed mod KHIM – Ecobrands (ZAPPER-CLICKpræmis 15-17; 14. november 2013, sag T-229/13 P, Marcuccio mod Kommissionen, præmis14 og 15