2008. augusztus 13-án benyújtott kereset - Ellinikos Niognomon kontra Bizottság

(T-312/08. sz. ügy)

Az eljárás nyelve: angol

Felek

Felperes: Ellinikos Niognomon AE (Pireusz, Görögország) (képviselő: S. Pappas)

Alperes: az Európai Közösségek Bizottsága

Kereseti kérelmek

Az Elsőfokú Bíróság semmisítse meg a megtámadott határozatot;

az Elsőfokú Bíróság az alperest kötelezze a költségek viselésére.

Jogalapok és fontosabb érvek

Az EK 230. cikk alapján előterjesztett keresete útján a felperes kéri a Bizottság 2008. július 28-i határozatának megsemmisítését, amelyben a Bizottság akként határozott, hogy nem hosszabbítja meg a felperes korlátozott elismerését, amelyben a felperes a 94/57/EK irányelv¹ és a 2001/890/EK bizottsági határozat² alapján részesült, amelyet tovább hosszabbított a 2005. augusztus 3-i 2005/623/EK bizottsági határozat³.

A felperes először is azt állítja, hogy a megtámadott határozat alapvető eljárási követelményt sért azáltal, hogy nem a 94/57/EK irányelv 4. és 9. cikkében előírt komitológiai eljárás alapján fogadták el.

Másodszor a felperes előterjeszti, hogy a korlátozott elismerés meghosszabbításának megtagadása kizárólag a Bizottság által, és nem az érintett tagállammal közösen elvégzett értékelésen alapul a 94/57/EK irányelv 4., 9. és 11. cikkének megfelelően.

Harmadszor a felperes előterjeszti, hogy a megtámadott határozat nem tartja tiszteletben a felperes védelemhez való jogát és az ellentétes a jogos elvárásaival.

Negyedszer, a felperes szerint a megtámadott határozat - azáltal, hogy tévesen értelmezi az irányelvet az alkalmazandó szempont vonatkozásában (a biztonsággal és a környezetszennyezés megakadályozásával kapcsolatos teljesítmény), azáltal hogy kihagyta azokat a fokozatos lépéseket, amelyeket valamely nemleges határozat meghozatala előtt a Bizottságnak meg kellett volna tennie és azáltal, hogy nem vette figyelembe az érintett tagállamok által előterjesztett ellenőrzéseket és jelentéseket és így jogellenes indokolást fogadott el - megsérti az irányelvet.

Végül a felperes azt állítja, hogy a megtámadott határozat sérti az arányosság és a gondos ügyintézés elvét.

____________

¹ - A hajófelügyeleti és hajóvizsgáló szervezetek, valamint a tengerhajózási igazgatás vonatkozó tevékenységeinek közös szabályairól és szabványairól szóló, 1994. november 22-i 94/57/EK tanácsi irányelv (HL 1994. L 319., 20. o.; magyar nyelvű különkiadás 7. fejezet, 2. kötet, 230. o.).

² - A 94/57/EK tanácsi irányelv 4. cikke (3) bekezdésének megfelelően a Hellenic Register of Shipping hajónyilvántartás elismeréséről szóló, 2001. december 13-i 2001/890/EK bizottsági határozat (az értesítés a C(2001) 4218. számú dokumentummal történt) (HL 2001. L 329., 72. o.).

³ - A Hellenic Register of Shipping hajónyilvántartás határozott időre szóló elismerésének kiterjesztéséről szóló, 2005. augusztus 3-i 2005/623/EK bizottsági határozat (az értesítés a C(2005) 2940. számú dokumentummal történt) (HL 2005. L 219., 43. o.).