Talan väckt den 14 januari 2009 - Özdemir mot harmoniseringsbyrån - Aktieselskabet af 21. november 2001 (James Jones)

(Mål T-11/09)

Ansökan är avfattad på engelska

Parter

Sökande: Özdemir (Dreieich, Tyskland) (ombud: advokaterna M. Heinrich, I. Hoes, C. Schröder, K. von Werder och J. Wittenberg)

Svarande: Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller)

Motpart vid överklagandenämnden: Aktieselskabet af 21 november 2001 (Brande, Danmark)

Sökandens yrkanden

Sökanden yrkar att förstainstansrätten ska

ogiltigförklara det beslut som andra överklagandenämnden vid Byrån för harmonisering inom den inre marknaden (varumärken, mönster och modeller) fattade den 3 november 2008 i ärende R 858/2007-2,

avslå den invändning som motparten vid överklagandenämnden anförde den 25 januari 2005 mot ansökan om registrering av gemenskapsvarumärke - ansökan nr 3 493 137, och

förplikta motparten vid överklagandenämnden att ersätta rättegångskostnaderna, inklusive de kostnader som avser invändningsförfarandet.

Grunder och huvudargument

Sökande av gemenskapsvarumärke: Sökanden

Sökt gemenskapsvarumärke: Ordmärket "James Jones" för varor i klass 25

Innehavare av det varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering i invändningsförfarandet: Motparten vid överklagandenämnden

Varumärke eller kännetecken som åberopats som hinder för registrering: Registrering nr 1 107 747 av gemenskapsvarumärke avseende ordmärket "Jack & Jones" för varor i klasserna 3, 18 och 25; varumärkesregistrering nr 2 063 437 i Förenade kungariket av ordmärket "Jack Jones" för varor i klass 25; varumärkesregistrering nr 474 622 i Benelux av ordmärket "Jack Jones" för varor i klass 25; varumärkesregistrering nr VR 1990 06569 i Danmark av ordmärket "Jack & Jones" för varor i klass 25

Invändningsenhetens beslut: Invändningen godtas för samtliga berörda varor

Överklagandenämndens beslut: Avslag på överklagandet.

Grunder: Åsidosättande av artikel 8.1 b i Rådets direktiv 40/94 eftersom överklagandenämnden gjorde en felaktig bedömning när den fann att det förelåg en risk för förväxling mellan berörda varumärken. Åsidosättande av artikel 43.2 i Rådets direktiv 40/94 eftersom det inte förebringats någon bevisning vid överklagandenämnden om Förenade kungarikets varumärkesregistrering nr 2 063 437.

____________