Tribunalens dom (första avdelningen) av den 10 april 2013 – Höganäs mot harmoniseringsbyrån – Haynes (ASTALOY)

(mål T‑505/10)

”Gemenskapsvarumärke – Invändningsförfarande – Ansökan om registrering av gemenskapsordmärket ASTALOY – Äldre gemenskapsordmärket HASTELLOY – Relativt registreringshinder – Risk för förväxling – Artikel 8.1 b i förordning (EG) nr 207/2009 – Samexistens av varumärken”

1.                     Domstolsförfarande – Ansökan genom vilken talan väckts – Formkrav – Fastställelse av föremålet för tvisten – Kortfattad framställning av grunderna för talan (Domstolens stadga, artiklarna 21 första stycket och 53 första stycket, tribunalens rättegångsregler, artikel 44.1 c) (se punkt 12)

2.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömning av risken för förväxling – Kriterier (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 16, 22, 38 och 39)

3.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Ordmärkena ASTALOY och HASTELLOY (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 19, 21, 27, 28, 34, 37, 68 och 69)

4.                     Gemenskapsvarumärke – Definition och förvärv av gemenskapsvarumärke – Relativa registreringshinder – Invändning från innehavaren av ett identiskt eller liknande äldre varumärke som registrerats för varor eller tjänster som är identiska eller av liknande slag – Risk för förväxling med det äldre varumärket – Bedömningskriterier – Samexistens av två varumärken på en viss marknad (Rådets förordning nr 207/2009, artikel 8.1 b) (se punkterna 47–49 och 51)

Saken

Talan mot det beslut som fattats av harmoniseringsbyråns fjärde överklagandenämnd den 18 augusti 2010 (ärende R 1530/2009-4) om ett invändningsförfarande mellan Haynes International, Inc. och Höganäs AB.

Domslut

1) Talan ogillas

2) Höganäs AB ska ersätta rättegångskostnaderna.