Wyrok Sądu (ósma izba) z dnia 16 stycznia 2014 r. – Optilingua przeciwko OHIM – Esposito (ALPHATRAD)

(sprawa T‑538/12)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku – Graficzny wspólnotowy znak towarowy ALPHATRAD – Rzeczywiste używanie znaku towarowego – Zakres używania – Artykuł 15 ust. 1 akapit drugi lit. a) i art. 51 ust. 1 lit. a) rozporządzenia (WE) nr 207/2009

1.                     Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie odwoławcze – Skarga do sądu Unii – Właściwość Sądu – Kontrola zgodności z prawem decyzji izb odwoławczych – Ponowne badanie okoliczności faktycznych w świetle dowodów nieprzedstawionych wcześniej przed instancjami Urzędu – Wyłączenie (rozporządzenie Rady nr 207/2009, art. 65) (por. pkt 19)

2.                     Wspólnotowy znak towarowy – Uwagi osób trzecich i sprzeciw – Rozpatrywanie sprzeciwu – Dowód używania wcześniejszego znaku towarowego – Rzeczywiste używanie – Pojęcie – Kryteria oceny [rozporządzenia: Rady nr 207/2009, art. 15 ust. 1 akapit drugi lit. a), art. 51 ust. 1 lit. a); Komisji nr 2868/95, zasada 22 ust. 3, zasada 40 ust. 5] (por. pkt 27–29, 32, 37)

Przedmiot

Skarga na decyzję Pierwszej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 8 października 2012 r. (sprawa R 444/2011‑1) dotyczącą postępowania w sprawie stwierdzenia wygaśnięcia prawa do znaku między Michelem Espositem a Optilingua Holding SA

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Optilingua Holding SA zostaje obciążona kosztami postępowania.