Presuda Općeg suda (četvrto vijeće) od 4. srpnja 2014. – Construcción, Promociones e Instalaciones protiv OHIM‑a – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)
(predmet T‑345/13)
„Žig Zajednice – Postupak povodom prigovora – Prijava figurativnog žiga Zajednice CPI COPISA INDUSTRIAL – Raniji španjolski figurativni žig Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. i raniji trgovački naziv Construcción, Promociones e Instalaciones, S. A.-C. P. I. – Relativni razlozi za odbijanje – Članak 8. stavak 1. točka (b) i stavak 4. Uredbe (EZ) br.207/2009 – Nepostojanje dokaza stvarne uporabe ranijeg žiga – Nepostojanje dokaza uporabe ranijeg trgovačkog naziva u trgovačkom prometu“
1. Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Tumačenje vodeći računa o ratio legis članka 42. stavaka 2. i 3. Uredbe Vijeća br. 207/2009 (čl. 42. st. 2. i 3. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 20.)
2. Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Kriteriji za ocjenu (čl. 42. st. 2. i 3. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 21.‑23.)
3. Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Primjena kriterija u konkretnom slučaju (čl. 42. st. 2. i 3. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 24., 25.)
4. Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Pojam – Određivanje količinskog praga minimalne uporabe – Isključenje (čl. 42. st. 2. i 3. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 25.)
5. Žig Zajednice – Očitovanja trećih i prigovor – Ispitivanje prigovora – Dokaz o uporabi ranijeg žiga – Stvarna uporaba – Kriteriji za ocjenu – Zahtjev za konkretnim i objektivnim dokazima (čl. 42. st. 2. i 3. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 26.)
6. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke (čl. 8. st. 4. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 40.)
7. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Pretpostavke – Tumačenje s obzirom na pravo Unije (čl. 8. st. 4. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 41.)
8. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Pojam (čl. 8. st. 4. i čl. 42. st. 2. i 3. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 42., 43.)
9. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Pojam – Uporaba u okviru komercijalne djelatnosti radi ekonomske prednosti (čl. 8. st. 4. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 44.)
10. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Lokalni doseg znaka (čl. 8. st. 4. Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 45., 46.)
11. Žig Zajednice – Definicija i stjecanje žiga Zajednice – Relativni razlozi za odbijanje – Prigovor nositelja neregistriranog žiga ili drugog znaka koji se rabi u trgovačkom prometu – Uporaba znaka u trgovačkom prometu – Vremenski kriterij (čl. 8. st. 4. t. (a) Uredbe Vijeća br. 207/2009) (t. 47.)
Predmet
| Tužba protiv odluke drugog žalbenog vijeća OHIM‑a od 10. travnja 2013. (predmet R 1935/2012‑2), koja se odnosi na postupak povodom prigovora između društva Construcción, Promociones e Instalaciones, SA i društva Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA. |
Izreka
2. | | Nalaže se društvu Construcción, Promociones e Instalaciones, SA snošenje troškova. |