A Törvényszék (negyedik tanács) 2014. július 4‑i ítélete –
Construcción, Promociones e Instalaciones kontra OHIM – Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales (CPI COPISA INDUSTRIAL)

(T‑345/13. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – Felszólalási eljárás – A CPI COPISA INDUSTRIAL közösségi ábrás védjegy bejelentése – Cpi construcción promociones e instalaciones, s.a. korábbi ábrás spanyol védjegy és Construcción, Promociones e Instalaciones, S. A.‑C. P. I. korábbi kereskedelmi név – Viszonylagos kizáró okok – A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (4) bekezdése – A korábbi védjegy tényleges használata bizonyítékának hiánya – A kereskedelmi név kereskedelmi forgalomban való használata bizonyítékának hiánya”

1.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A 207/2009 rendelet 42. cikke (2) és (3) bekezdésének „ratio legise” figyelembevételével történő értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 20. pont)

2.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – Értékelési szempontok (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 21–23. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – A szempontok adott ügyre történő alkalmazása (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 24., 25. pont)

4.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Fogalom – A használat minimális mértékére vonatkozó küszöb megállapítása – Kizártság (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 25. pont)

5.                     Közösségi védjegy – Harmadik személyek észrevételei és felszólalás – A felszólalás vizsgálata – A korábbi védjegy használatának igazolása – Tényleges használat – Értékelési szempontok – Konkrét és objektív bizonyítékok követelménye (207/2009 tanácsi rendelet, 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 26. pont)

6.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 40. pont)

7.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – Feltételek – Az uniós jog alapján való értelmezés (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 41. pont)

8.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata – Fogalom (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés és 42. cikk, (2) és (3) bekezdés) (vö. 42., 43. pont)

9.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés gazdasági tevékenység körében történő használata – Fogalom – Gazdasági előnyre törekvő, kereskedelmi forgalomban történő használat (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 44. pont)

10.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés helyi jelentősége (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés) (vö. 45., 46. pont)

11.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Viszonylagos kizáró okok – Nem lajstromozott védjegy, illetve a gazdasági tevékenység körében használt más megjelölés jogosultjának felszólalása – A megjelölés helyi jelentősége – Időbeli kritérium (207/2009 tanácsi rendelet, 8. cikk, (4) bekezdés, a) pont) (vö. 47. pont)

Tárgy

Az OHIM második fellebbezési tanácsának a Construcción, Promociones e Instalaciones, SA és a Copisa Proyectos y Mantenimientos Industriales, SA. közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2013. április 10‑én hozott határozata (R 1935/2012–2. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Rendelkező rész

1) A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2) A Törvényszék a Construcción, Promociones e Instalaciones, SA‑t kötelezi a költségek viselésére.