Language of document : ECLI:EU:T:2011:318





A Törvényszék (ötödik tanács) 2011. június 30‑i ítélete – Imagion kontra OHIM (DYNAMIC HD)

(T‑463/08. sz. ügy)

„Közösségi védjegy – A DYNAMIC HD közösségi szóvédjegy bejelentése – Feltétlen kizáró okok – A megkülönböztető képesség hiánya – A használat révén megszerzett megkülönböztető képesség hiánya – A 40/94/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése (jelenleg a 207/2009/EK rendelet 7. cikke (1) bekezdésének b) pontja és (3) bekezdése)”

1.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (1) bekezdés, b) pont és (3) bekezdés) (vö. 21–22., 34., 42–44. pont)

2.                     Közösségi védjegy – A közösségi védjegy meghatározása és megszerzése – Feltétlen kizáró okok – Megkülönböztetésre nem alkalmas megjelölések – Kivétel (40/94 tanácsi rendelet, 7. cikk, (3) bekezdés) (vö. 43. pont)

3.                     Közösségi védjegy – Eljárási rendelkezések – A határozatok indokolása – Célkitűzés (40/94 tanácsi rendelet, 73. cikk) (vö. 50. pont)

4.                     Közösségi védjegy – Az OHIM határozatai – Az egyenlő bánásmód elve – A gondos ügyintézés elve – Az OHIM korábbi döntéshozatali gyakorlata (vö. 62–64. pont)

Tárgy

Az OHIM negyedik fellebbezési tanácsának a DYNAMIC HD szómegjelölés közösségi védjegyként történő lajstromozása iránti kérelem tárgyában 2008. augusztus 13‑án hozott határozata (R 488/2008‑4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.

Az ügy adatai

A közösségi védjegy bejelentője:

Imagion AG.

Az érintett közösségi védjegy:

A „DYNAMIC HD” szóvédjegy a 35., 38., 41., 42. és 45. osztályba tartozó szolgáltatások vonatkozásában (6092241. sz. védjegybejelentés).

Az elbíráló határozata:

Az elbíráló a lajstromozást részlegesen megtagadta.

A fellebbezési tanács határozata:

A fellebbezési tanács a fellebbezést elutasította.


Rendelkező rész

1)

A Törvényszék a keresetet elutasítja.

2)

A Törvényszék az Imagion AG‑t kötelezi a költségek viselésére.