Žaloba podaná dne 6. října 2008 - Evropaïki Dynamiki v. EIB

(Věc T-461/08)

Jednací jazyk: angličtina

Účastnice řízení

Žalobkyně : Evropaïki Dynamiki - Proigmena Systimata Tilepikoinonion Pliroforikis kai Tilematikis AE (Athény, Řecko) (zástupci: N. Korogiannakis a P. Katsimani, advokáti)

Žalovaná : Evropská investiční banka

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí Evropské investiční banky, kterým byla nabídka žalobkyně ohodnocena jako neúspěšná a veřejná zakázka byla zadána úspěšnému uchazeči;

uložit Evropské investiční bance povinnost nahradit škodu ve výši 1 940 000 eur, která byla žalobkyni způsobena dotčeným zadávacím řízením;

uložit Evropské investiční bance náhradu nákladů řízení vynaložených žalobkyní v souvislosti s touto žalobou, a to i v případě, že žaloba bude zamítnuta;

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Svou žalobou se žalobkyně domáhá podle článků 230 ES a 235 ES jednak zrušení rozhodnutí Evropské investiční banky ze dne 26. července 2008, kterým byla zamítnuta nabídka podaná žalobkyní v nabídkovém řízení "EIB - Pomoc na podporu zachování a vývoj systému ‚Loans Front Office' (SERAPIS) u Evropské investiční banky" (Úř. věst. 2007/S 176-215155), a jednak náhrady škody.

Žalobkyně uvádí, že jí nebyl výsledek zadávacího řízení sdělen a že se pouze náhodou dozvěděla o tom, že oznámení o zadání zakázky bylo zveřejněno v Úředním věstníku¹ dne 26. července 2008. Žalobkyně tvrdí, že žalovaná v napadeném rozhodnutí porušila zásadu transparentnosti a rovného zacházení a pravidla EIB pro zadávání zakázek a právo ES o zadávání veřejných zakázek. Dále tvrdí, že tím, že žalobkyni neoznámila své rozhodnutí o zadání zakázky, že své rozhodnutí o zadání zakázky jinému uchazeči dostatečně neodůvodnila, že stanovila kritéria, která vedou k nerovnému zacházení, že zaměnila výběrová kritéria a kritéria pro zadání zakázky, že použila diskriminační hodnotící vzorec v poměru 75%/25%, nesplnila žalovaná svou povinnost zajistit nenarušenou hospodářskou soutěž, a porušila tak přitom opakovaně povinnost transparentnosti a rovného zacházení.

Žalobkyně krom toho požaduje, aby Soud, pokud rozhodne, že žalovaná porušila právo Společenství v oblasti veřejných zakázek a/nebo zásady transparentnosti a rovného zacházení, uložil EIB náhradu škody, která odpovídá 50 % z částky 3 880 000 eur (1 940 000 eur), což je částka odpovídající odhadovanému hrubému zisku z výše uvedeného zadávacího řízení, kdyby byla zakázka udělena žalobkyni.

Žalobkyně dále požaduje, aby Soud uložil žalované náhradu nákladů řízení, a to i tehdy, pokud Soud žalobu zamítne, v souladu s čl. 87 odst. 3 písm. b) jednacího řádu Soudu prvního stupně, jelikož má za to, že musela zahájit toto řízení před Soudem kvůli nedostatečnému ohodnocení nabídky žalobkyně ze strany žalované, jakož i z důvodu, že žalovaná neuvedla důvody a neinformovala žalobkyni včas o důvodech, proč vybrala úspěšného uchazeče.

____________

¹ - Úř. věst. 2008/S 144-192307.