Жалба, подадена на 22 декември 2010 г. - Wohlfahrt/СХВП - Ferrero (Kindertraum)

(Дело T-580/10)

Език на жалбата: немски

Страни

Жалбоподател: Harald Wohlfahrt (Rothenburg o.d. Tauber, Германия) (представител: Rechtsanwältin N. Scholz-Recht)

Ответник: Служба за хармонизация във вътрешния пазар (марки, дизайни и модели)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Ferrero SpA (Alba, Италия)

Искания на жалбоподателя

да се отмени решението на отдела по споровете от 27 май 2009 г. (възражение № B 668 600) и решението на апелативния състав от 20 октомври 2010 г. по дело R 815/2009-4;

да се разреши регистрацията на марката на Общността "Kindertraum", № на регистрацията 2 773 059, за всички стоки от класове 16 и 28, посочени в заявката за регистрация;

да се осъди СХВП да заплати съдебните разноски.

Правни основания и основни доводи

Заявител на марката на Общността: жалбоподателят.

Марка на Общността, предмет на спора: словната марка "Kindertraum" за стоките от класове 15, 16, 20, 21 и 28.

Притежател на марката или знака, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: Ferrero SpA.

Марка или знак, на която/който е направено позоваване в подкрепа на възражението: общо 32 по-ранни марки, при някои от които думата "kinder" е изобразена фигуративно, при някои е дума от словосъчетание, докато други се състоят единствено от тази дума, и по-конкретно италианската словна марка "kinder" за стоки и услуги от класове 9, 16, 28, 30 и 42.

Решение на отдела по споровете: уважава възражението и отхвърля заявката за регистрация.

Решение на апелативния състав: отхвърля жалбата.

Изложени правни основания: Нарушение на член 42, параграф 2 от Регламент (EО) № 207/2009¹, доколкото липсват доказателства за използването след изтичане на срока на допустимото използване по време на текущото производство по възражение. Формална липса на изложени мотиви на обжалваното решение, тъй като апелативният състав не се противопоставил по никакъв начин на възражението за неправомерна регистрация на марката, изтъкнато в обосновката на жалбата и мотивирано подробно. По-нататък, неправомерната регистрация на марката, която била единствената цел на притежателя на марката, изтъкната в подкрепа на възражението, била да се монополизира във възможно най-голяма степен понятието "kinder". Накрая, нарушение на член 8, параграф 1, буква б) от Регламент (EО) № 207/2009, тъй като между конфликтните марки не съществува вероятност от объркване.

____________

¹ - Регламент (EО) № 207/2009 на Съвета от 26 февруари 2009 година относно марката на Общността (ОВ L 78, 2009 г., стр. 1).