19. septembril 2013 esitatud hagi – Éditions Quo Vadis versus Siseturu Ühtlustamise Amet – Gómez Hernández („QUO VADISˮ)
(kohtuasi T-517/13)
Hagiavalduse keel: inglise
Pooled
Hageja: Éditions Quo Vadis (Carquefou, Prantsusmaa) (esindaja: advokaat F. Valentin)
Kostja: Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)
Teine menetluspool apellatsioonikojas: Francisco Gómez Hernández (Jacarilla, Hispaania)
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul:
tühistada Siseturu Ühtlustamise Ameti (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused) neljanda apellatsioonikoja 10. juuli 2013. aasta otsus asjas R 1166/2012-4.
Väited ja peamised argumendid
Ühenduse kaubamärgi taotleja: teine menetluspool apellatsioonikojas
Asjaomane ühenduse kaubamärk: sõnamärk QUO VADIS kaupadele ja teenustele klassides 29, 33 ja 35 – Ühenduse kaubamärgi taotlus nr 8 871 758
Vastulause aluseks oleva kaubamärgi või tähise omanik: hageja
Vastulause aluseks olev kaubamärk või tähis: sõnamärgina „QUO VADISˮ registreeritud Prantsuse kaubamärk nr 92 422 947 kaupadele ja teenustele klassides 9, 38 ja 42 ning sõnamärgina „QUO VADISˮ registreeritud Prantsuse kaubamärk nr 1 257 750 kaupadele klassis 16
Vastulausete osakonna otsus: rahuldada vastulause osa vaidlustatud kaupade ja teenuste suhtes
Apellatsioonikoja otsus: tühistada vaidlustatud otsus ja jätta vastulause rahuldamata
Väited: määruse nr 207/2009 artikli 8 lõike 5 rikkumine.