A HL-ben megjelent közlemények
AZ ELSŐFOKÚ BÍRÓSÁG ÍTÉLETE
2005. április 21.
a T-28/03. sz., Holcim (Deutschland) AG kontra az Európai Közösségek Bizottsága ügyben1 (EK-Szerződés 85. cikke (jelenleg EK 81. cikk) - Az Elsőfokú Bíróság ítéletének teljesítése - A bankgarancia költségeinek megtérítése - A Közösség szerződésen kívüli felelőssége)
(Az eljárás nyelve: német)
A T-28/03. sz. Holcim (Deutschland) AG (korábban Alsen AG, székhelye: Hamburg [Németország], képviselik: kezdetben F. Wiemer és K. Moosecker, később Wiemer, P. Niggemann és B. Menkhaus ügyvédek) kontra az Európai Közösségek Bizottsága (képviselik: R. Lyal és W. Mölls, meghatalmazotti minőségben, kézbesítési cím: Luxembourg) ügyben, az Elsőfokú Bíróság T-25/95., T-26/95., T-30/95 - T-32/95., T-34/95 - T-39/95., T-42/95 - T-46/95., T-48/95., T-50/95 - T-65/95., T-68/95 - T-71/95., T-87/95., T-88/95., T-103/95. és T-104/95. sz. Cimenteries CBR és társai kontra Bizottság, ún. "Cement"-ügyben 2000. március 15-én hozott ítéletével (EBHT 2000., II-491. o.) megsemmisített, az egy, az EK-Szerződés 85. cikke szerinti eljárásról szóló, 1994. november 30-i 94/815/EK bizottsági határozattal (IV/33.126. és 33.322. ügy - Cement) (HL L 343., 1. o.) kiszabott bírság következtében a felperes által adott bankgarancia költségeinek megtérítése iránti kártérítési kereset tárgyában az Elsőfokú Bíróság (harmadik tanács), tagjai: J. Azizi elnök, M. Jaeger és F. Dehousse bírák; hivatalvezető: H. Jung, 2005. április 21-én meghozta ítéletét, amelynek rendelkező része a következő:
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet annyiban, amennyiben az EK 233. cikken alapul, mint megalapozatlant elutasítja.
Az Elsőfokú Bíróság a keresetnek az EK 233. cikkre alapítottként, megsemmisítés iránti keresetként vagy intézményi mulasztás megállapítása iránti keresetként történő értelmezésére vonatkozó kiegészítő kereseti kérelmet, mint megalapozatlant elutasítja.
Az Elsőfokú Bíróság a kártérítési kereseti kérelmet annyiban, amennyiben az a bankgaranciának a felperesnél 1998. január 31. előtt felmerült költségeire vonatkozik, mint megalapozatlant elutasítja.
Az Elsőfokú Bíróság a keresetet ezt meghaladó részében, mint megalapozatlant, elutasítja.
Az Elsőfokú Bíróság a felperest kötelezi a költségek viselésére.
____________1 - HL C 124., 2003.5.24.