2021 m. kovo 25 d. Teisingumo Teismo (šeštoji kolegija) sprendimas
Carvalho ir kt. / Parlamentas ir Taryba
(Byla C‑565/19 P)(1)
„Apeliacinis skundas – Ieškinys dėl panaikinimo ir žalos atlyginimo – Aplinka –2030 m. klimato ir energetikos teisės aktų paketas – SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa – Konkrečios sąsajos nebuvimas“
1. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Teisingumo Teismo atliekama Bendrajam Teismui nurodytų faktinių aplinkybių vertinimo kontrolė – Netaikymas, išskyrus iškraipymo atvejį – Faktinių bylos aplinkybių teisinio kvalifikavimo kontrolė – Įtraukimas
(SESV 256 straipsnis; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnio pirma pastraipa)
(žr. 36 ir 38 punktus)
2. Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Konkreti sąsaja – Kriterijai – 2030 m. klimato kaitos ir energetikos teisės aktų rinkinys – Fizinių asmenų, nurodančių pagrindinių teisių pažeidimą, pareikštas ieškinys – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa; Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/841 4 straipsnis, Reglamento 2018/842 4 straipsnio 2 dalis ir I priedas; Europos Parlamento ir Tarybos direktyvos 2018/410 1 straipsnis)
(žr. 46–50 punktus)
3. Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Sąlygos būti konkrečiai susijusiam aiškinimas „contra legem“ – Neleistinumas
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa; Europos Sąjungos pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnis)
(žr. 67–71 ir 75–78 punktus)
4. Ieškinys dėl panaikinimo – Fiziniai ar juridiniai asmenys – Tiesiogiai ir konkrečiai su jais susiję aktai – Konkreti sąsaja – Kriterijai – 2030 m. klimato kaitos ir energetikos teisės aktų rinkinys – Asociacijos, atstovaujančios savo narių individualių interesų visumai, ieškinys – Konkrečios sąsajos nebuvimas – Nepriimtinumas
(SESV 263 straipsnio ketvirta pastraipa)
(žr. 85–94 punktus)
5. Apeliacinis skundas – Pagrindai – Per apeliacinį procesą pirmą kartą pateiktas pagrindas – Nepriimtinumas
(SESV 256 straipsnio 1 dalies antra pastraipa; Teisingumo Teismo statuto 58 straipsnis)
(žr. 91 ir 92 punktus)
6. Ieškinys dėl žalos atlyginimo – Atskiras nuo ieškinio dėl panaikinimo ieškinys – Ribos – Ieškinys, kuriuo siekiama to paties rezultato, kaip ir ieškiniu dėl panaikinimo – Nepriimtinumas
(SESV 263, 268 straipsniai ir 340 straipsnio antra pastraipa)
(žr. 101–103 punktus)
Rezoliucinė dalis
1. | | Atmesti apeliacinį skundą. |
2. | | Priteisti iš Armando Carvalho ir 36 kitų apeliantų, kurių pavardės nurodytos šio sprendimo priede, padengti savo ir Europos Parlamento bei Europos Sąjungos Tarybos patirtas bylinėjimosi išlaidas. |
3. | | Europos Komisija padengia savo bylinėjimosi išlaidas. |