Žaloba podaná dne 26. května 2008 - Market Watch v. OHIM - Ares Trading (SEROSLIM)

(Věc T-201/08)

Jazyk, ve kterém byla podána žaloba: angličtina

Účastníci řízení

Žalobkyně: Market Watch Franchise & Consulting, Inc. (Freeport, Bahamy) (zástupce: J. E. Korab, advokát)

Žalovaný: Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory)

Další účastnice řízení před odvolacím senátem: Ares Trading, SA (Aubonne, Švýcarsko)

Návrhová žádání žalobkyně

přijmout stížnost žalobkyně jako přípustnou;

zrušit rozhodnutí druhého odvolacího senátu Úřadu pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) ze dne 6. března 2008 ve věci R 805/2007-2 a zamítnout návrh podaný další účastnicí řízení před odvolacím senátem, kterým žádá o prohlášení neplatnosti dotčené ochranné známky Společenství; a

uložit OHIM náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Přihlašovatelka ochranné známky Společenství: žalobkyně

Dotčená ochranná známka Společenství: Slovní ochranná známka "SEROSLIM" pro výrobky a služby zařazené do tříd 3, 5 a 35 - přihláška č. 4 113 321

Majitelka ochranné známky nebo označení namítaných v námitkovém řízení: Další účastnice řízení před odvolacím senátem

Namítaná ochranná známka nebo označení: Slovní ochranná známka "SEROSTIM" pro výrobky zařazené do třídy 5 - ochranná známka Společenství 2 405 694

Rozhodnutí námitkového oddělení: Vyhovění námitkám ve vztahu k veškerým výrobkům zařazeným do třídy 5 a ve vztahu k "mýdlům, vlasovým vodám (lotions), a prostředkům na čištění zubů" zařazeným ve třídě 3

Rozhodnutí odvolacího senátu: Zamítnutí odvolání

Dovolávané žalobní důvody: Porušení článku 8 nařízení Rady č. 40/94, neboť nejvýznamnějším aspektem při posuzování existence nebezpečí záměny je celkový dojem vyvolaný dotčenými dvěma ochrannými známkami u relevantní veřejnosti. Navíc, existence nebezpečí záměny, která by byla rozhodná z hlediska práva ochranných známek, závisí v této souvislosti na velkém množství okolností, včetně, ale nikoli výlučně, na rozpoznání dotčené ochranné známky, asociacích, které může použité nebo zapsané označení zřejmě vyvolávat, jakož i na míře podobnosti mezi ochrannou známkou nebo označením nebo mezi identifikovanými výrobky a službami.

____________