Talan väckt den 15 januari 2014 – Costantini m.fl. mot kommissionen

(Mål T-44/14)

Rättegångsspråk: engelska

Parter

Sökande: Bruno Costantini (Jesi, Italien), Robert Racke (Lamadelaine, Luxemburg), Pietro Pravata (Beyne-Heusay, Belgien), Zbigniew Galązka (Lodz, Polen), Justo Santos Domínguez (Leganés, Spanien), Maria Isabel Lemos (Mealhada, Portugal), André Clavelou (Vincennes, Frankrike), Citizens' Committee ”Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and Independence is a fundamental right!”, (ombud: advokaten O. Brouwer, och solicitor A. Woods)

Svarande: Europeiska kommissionen

Yrkanden

Sökandena yrkar att tribunalen ska

ogiltigförklara Europeiska kommissionens beslut av den 5 november 2013 om vägran att registrera medborgarinitiativet ”Right to Lifelong Care: Leading a life of dignity and independence is a fundamental right!” (Initiativet) enligt Europaparlamentets och rådets förordning (EU) nr 211/2011 av den 16 februari 2011 om medborgarinitiativet (EUT L 65, 2011, s. 1), som meddelats till sökandenas företrädare och företrädarens ersättare den 5 november 2013 i ett brev med referensen ”C(2013) 7612 final” (det omtvistade beslutet), och

förplikta svaranden att ersätta sökandenas rättegångskostnader och eventuella intervenienters rättegångskostnader.

Grunder och huvudargument

Till stöd för sin talan åberopar sökandena tre grunder.

Första grunden: Kommissionen har felaktigt tillämpat det korrekta rättsliga kriteriet i artikel 4.2 b i förordning nr 211/2011 när den vägrade att registrera initiativet genom att (i) felaktigt fastställa att initiativets mål inte i tillräcklig utsträckning kan uppnås inom ramen för fördraget om Europeiska unionens funktionssätt och (ii) genom att inte beakta de bakomliggande principerna till förordning nr 211/2011.

Andra grunden: Kommissionen har åsidosatt de allmänna principerna för god förvaltningssed genom att vägra registrering av initiativet, samtidigt som det registrerat medborgarinitiativ som avser att uppfylla en liknande typ av mål.

Tredje grunden: Kommissionen har åsidosatt sin skyldighet att på ett tillfredsställande och korrekt sätt motivera det omtvistade beslutet, i strid med artikel 296 FEUF.