Urteil des Gerichts (Fünfte Kammer) vom 15. Dezember 2016 –Mondelez UK Holdings & Services/EUIPO – Société des produits Nestlé (Form einer Schokoladentafel)
(Rechtssache T‑112/13)
„Unionsmarke – Nichtigkeitsverfahren – Dreidimensionale Marke – Form einer Schokoladentafel – Absolutes Eintragungshindernis – Fehlende Unterscheidungskraft – Durch Benutzung erworbene Unterscheidungskraft – Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und Abs. 3 der Verordnung (EG) Nr. 207/2009 – Art. 52 Abs. 1 und 2 der Verordnung Nr. 207/2009“
1. Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Dreidimensionale Marke – Form einer Schokoladentafel
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und 52 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 24, 25, 42-44, 58-61, 101, 117, 177, 178)
2. Unionsmarke – Bemerkungen Dritter und Widerspruch – Prüfung des Widerspruchs – Nachweis der Benutzung der älteren Marke – Teilweise Benutzung – Auswirkung – Begriff „Teil der Waren oder Dienstleistungen“, die von der Eintragung erfasst sind
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 42 Abs. 2 und 3)
(vgl. Rn. 26, 27)
3. Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beweislast
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und 52 Abs. 1 Buchst. a)
(vgl. Rn. 55, 76)
4. Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Beurteilungskriterien
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 7 Abs. 3)
(vgl. Rn. 67-72, 77, 93)
5. Unionsmarke – Definition und Erwerb der Unionsmarke – Beurteilung der Eintragungsfähigkeit eines Zeichens – Berücksichtigung ausschließlich der Unionsregelung – Vorherige Eintragung der Marke in bestimmten Mitgliedstaaten oder Drittländern – Entscheidungen, die die Unionsinstanzen nicht binden
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates)
(vgl. Rn. 108, 109)
6. Unionsmarke – Verzicht, Verfall und Nichtigkeit – Absolute Nichtigkeitsgründe – Eintragung entgegen Art. 7 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 – Ausnahme – Erwerb der Unterscheidungskraft durch Benutzung – Marke, die in der gesamten Union keine Unterscheidungskraft hat – Erlangung durch Benutzung ebenfalls in der gesamten Union
(Verordnung Nr. 207/2009 des Rates, Art. 1 Abs. 2 und Art. 7 Abs. 3)
(vgl. Rn. 119-129, 139)
Gegenstand
| Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 11. Dezember 2012 (Sache R 513/2011‑2) zu einem Nichtigkeitsverfahren zwischen Cadbury Holdings und der Société des produits Nestlé |
Tenor
1. | | Die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Amtes der Europäischen Union für geistiges Eigentum (EUIPO) vom 11. Dezember 2012 (Sache R 513/2011‑2) wird aufgehoben. |
2. | | Das EUIPO trägt seine eigenen Kosten und die Kosten der Mondelez UK Holdings & Services Ltd. |
3. | | Die Société des produits Nestlé SA trägt ihre eigenen Kosten. |