2013 m. rugsėjo 16 d. pareikštas ieškinys byloje McCullough prieš Cedefop

(Byla T-496/13)

Proceso kalba: anglų

Šalys

Ieškovas: Colin Boyd McCullough (Salonikai, Graikija), atstovaujamas advokato G. Matsos

Atsakovas: Europos profesinio mokymo plėtros centras

Reikalavimai

Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:

panaikinti 2013 m. liepos 15 d. Cedefop atsisakymą leisti ieškovui susipažinti su tam tikrais dokumentais,

nurodyti Cedefop pateikti ieškovui jo prašomus dokumentus,

pagal Protokolo dėl Europos Sąjungos privilegijų ir imunitetų 1 straipsnio 3 dalį leisti Graikijos nacionalinėms institucijoms jėga patekti į Cedefop patalpas ir pastatus, kad galėtų surasti minėtus dokumentus ir juos pateikti bei ištirti su tuo susijusių asmenų galimai padarytas nusikalstamas veikas, ir

priteisti iš Cedefop bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi penkiais pagrindais.

Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad ginčijamu sprendimu Cedefop pažeidė ES teisę, klaidingai išaiškindama Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 1 dalies b punktą.

Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Cedefop pažeidė ES teisę, klaidingai aiškindama Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 4 straipsnio 3 dalį.

Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad laikinai einančio Cedefop direktoriaus pareigas asmens elgesys mažų mažiausiai kelia abejonių, kai jis teigia, jog abejotina, ar KMS Iniciatyvinės grupės susitikimų protokolai – vieni iš prašomų dokumentų – apskritai kada nors egzistavo, nes jis turėtų žinoti, ar jie yra, ar jų nėra, kadangi ilgą laiką (vienus metus), kuomet šie dokumentai buvo surašomi, buvo Cedefop direktoriaus pavaduotojas. Dėl tokio elgesio būtina, kad kompetentingos nacionalinės institucijos ištirtų Cedefop patalpas.

Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Cedefop nepriėmė praktinių Tarybos Reglamento (EB) Nr. 1049/2001 įgyvendinimo nuostatų, todėl pagal analogiją turėtų būti taikomos Komisijos priimtos išsamios taisyklės.

Penktasis ieškinio pagrindas susijęs su tuo, kad Cedefop atsisakymu leisti susipažinti su prašomais dokumentais pažeidžiamos ieškovo, kaip kaltinamojo baudžiamajame procese, teisės.