Vispārējās tiesas (piektā palāta) 2014. gada 16. oktobra spriedums – Junited Autoglas Deutschland/ITSB – Belron Hungary (“United Autoglas”)

(lieta T‑297/13)

Kopienas preču zīme – Iebildumu process – Kopienas vārdiskas preču zīmes “United Autoglas” reģistrācijas pieteikums – Agrāka valsts grafiska preču zīme “AUTOGLASS” – Relatīvs atteikuma pamats – Sajaukšanas iespēja – Regulas (EK) Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts

1.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 19.–21. un 60. punktu)

2.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Attiecīgo preču zīmju līdzība – Vērtēšanas kritēriji (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 25., 27., 41., 47. un 50. punktu)

3.                     Kopienas preču zīme – Kopienas preču zīmes definīcija un iegūšana – Relatīvi atteikuma pamati – Agrākas preču zīmes, kas ir identiska vai līdzīga un reģistrēta attiecībā uz identiskām vai līdzīgām precēm vai pakalpojumiem, īpašnieka iebildumi – Sajaukšanas ar agrāku preču zīmi iespēja – Vārdiska preču zīme “United Autoglas” un grafiska preču zīme “AUTOGLASS” (Padomes Regulas Nr. 207/2009 8. panta 1. punkta b) apakšpunkts) (sal. ar 31.–36., 53., 59., 63. un 64. punktu)

4.                     Kopienas preču zīme – Biroja lēmumi – Tiesiskums – Pārbaude, ko veic Kopienu tiesa – Kritēriji (Padomes Regula Nr. 207/2009) (sal. ar 38. punktu)

Priekšmets

Prasība par ITSB Apelāciju otrās padomes 2013. gada 3. aprīļa lēmumu lietā R 206/2012‑2 attiecībā uz iebildumu procesu starp Belron Hungary Kft – Zug Branch un Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG

Rezolutīvā daļa:

1) prasību noraidīt;

2) Junited Autoglas Deutschland GmbH & Co. KG atlīdzina tiesāšanās izdevumus.