Language of document : ECLI:EU:C:2024:76

Věc C334/22

Audi AG

v.

GQ

(žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, kterou podal Sąd Okręgowy w Warszawie)

 Rozsudek Soudního dvora (čtvrtého senátu) ze dne 25. ledna 2024

„Řízení o předběžné otázce – Ochranná známka Evropské unie – Nařízení (EU) 2017/1001 – Článek 9 odst. 2 a odst. 3 písm. a) až c) – Práva z ochranné známky Evropské unie – Pojem ‚[užívání označení v obchodním styku]‘ – Článek 14 odst. 1 písm. c) – Omezení účinků ochranné známky Evropské Unie – Právo vlastníka ochranné známky Evropské Unie bránit užívání označení totožného s ochrannou známkou, nebo jí podobného třetí osobou u náhradních dílů pro motorová vozidla – Prvek masky chladiče určený k upevnění loga znázorňujícího ochrannou známku výrobce motorových vozidel“

1.        Ochranná známka Evropské unie – Účinky ochranné známky Evropské unie – Práva z ochranné známky – Cíl ochrany nenarušené hospodářské soutěže mezi výrobci motorových vozidel a prodejci neoriginálních náhradních dílů – Použití per analogiam tzv. ustanovení „o opravách“ nařízení č. 6/2002 na ochrannou známku Evropské unie – Vyloučení

(Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, články 9 a 14; nařízení Rady č. 6/2002, článek 110)

(viz body 25–29)

2.        Ochranná známka Evropské unie – Účinky ochranné známky Evropské unie – Práva z ochranné známky – Právo zakázat užívání ochranné známky – Pojem „užívání“ – Umístění označení totožného s ochrannou známkou nebo jí podobného na masky chladiče a dovoz těchto masek chladiče, jakož i jejich nabízení k prodeji – Označení tvořené tvarem prvku těchto masek chladiče, který je určen k upevnění loga znázorňujícího uvedenou ochrannou známku – Zahrnutí

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 9 odst. 2 a odst. 3 písm. a) až c)]

(viz body 38–40, 49, výrok 1)

3.        Ochranná známka Evropské unie – Účinky ochranné známky Evropské unie – Práva z ochranné známky – Právo zakázat třetí osobě užívat na maskách chladiče označení totožné s ochrannou známkou nebo jí podobné – Označení tvořené tvarem prvku těchto masek chladiče, který je určen k upevnění loga znázorňujícího uvedenou ochrannou známku na tyto masky chladiče – Přípustnost – Existence, či neexistence technické možnosti upevnit toto logo na uvedené masky chladiče, aniž na nich je umístěno uvedené označení – Neexistence vlivu

[Nařízení Evropského parlamentu a Rady 2017/1001, čl. 14 odst. 1 písm. c)]

(viz body 53–55, 58, 60, výrok 2)

Shrnutí

Soudní dvůr, jemuž byla předložena žádost o rozhodnutí o předběžné otázce, poskytl upřesnění k pojmu „[užívání označení v obchodním styku]“, pokud třetí osoba dováží náhradní díly pro motorová vozidla a nabízí je k prodeji bez souhlasu výrobce motorových vozidel, který je vlastníkem ochranné známky Evropské unie (EU). Kromě toho Soudní dvůr upřesnil rozsah výlučného práva tohoto výrobce zakázat třetí osobě užívat označení totožné s touto ochrannou známkou nebo jí podobné pro takové náhradní díly.

GQ je fyzická osoba, která prostřednictvím internetových stránek prodává náhradní díly pro motorová vozidla. V rámci této činnosti GQ inzeroval a nabízel k prodeji masky chladiče upravené a určené pro staré modely vozidel značky Audi. Tyto masky chladiče byly opatřeny prvkem určeným k upevnění loga výrobce motorových vozidel značky Audi.

Společnost Audi, majitelka obrazové ochranné známky EU znázorňující čtyři kruhy, které se překrývají (dále jen „ochranná známka AUDI“), podala ke Krajskému soudu ve Varšavě (Sąd Okręgowy w Warszawie, Polsko), který je předkládajícím soudem, návrh, kterým se domáhala, aby bylo GQ zakázáno inzerovat, dovážet, nabízet k prodeji nebo uvádět na trh neoriginální masky chladiče opatřené označením totožným s ochrannou známkou AUDI nebo této známce podobným.

Předkládající soud se rozhodl položit Soudnímu dvoru otázku týkající se výkladu nařízení 2017/1001(1) a vyzval jej, aby upřesnil pojem „[užívání označení v obchodním styku]“, jakož i dosah práva výrobce motorových vozidel, který je majitelem ochranné známky EU, zakázat třetí osobě užívat označení totožné s touto ochrannou známkou nebo jí podobné pro náhradní díly.

Závěry Soudního dvora

Zaprvé Soudní dvůr uvedl, že tzv. ustanovení „o opravách“, které existuje v právu (průmyslových) vzorů(2), unijní normotvůrce v nařízení 2017/1001 nestanovil, a připomněl, že toto ustanovení se použije, aniž jsou dotčena ustanovení unijního práva týkající se ochranných známek.

Tzv. ustanovení „o opravách“ proto nelze použít per analogiam za účelem sledování cíle ochrany nenarušené hospodářské soutěže mezi výrobci motorových vozidel a prodejci neoriginálních náhradních dílů, jelikož tento cíl byl unijním normotvůrcem zohledněn v rámci nařízení 2017/1001(3), a právo přiznané majiteli ochranné známky EU nemůže být na základě tohoto ustanovení omezeno(4).

Zadruhé Soudní dvůr uvedl, že předkládající soud má za to, že tvar prvku masek chladiče určený k upevnění loga Audi je totožný nebo podobný ochranné známce AUDI. Tento tvar tak představuje označení ve smyslu nařízení 2017/1001(5). Mimoto umístění tohoto označení na masky chladiče nebo jeho zabudování do těchto masek za účelem jejich uvádění na trh představuje užívání, na které se vztahuje toto nařízení(6), a v rozsahu, v němž GQ dováží a nabízí k prodeji masky chladiče opatřené uvedeným označením, lze mít za to, že užívá označení způsoby, na které se vztahuje uvedené nařízení. Skutečnost, že je tento prvek umístěn na náhradním dílu, konkrétně na masce chladiče, takovým způsobem, že označení, jež je totožné s ochrannou známkou výrobce vozidel nebo jí podobné, je viditelné pro relevantní veřejnost při pohledu na tento díl, může zkonkretizovat existenci materiální vazby mezi tímto náhradním dílem, který třetí osoba dováží, inzeruje a nabízí k prodeji, a vlastníkem ochranné známky AUDI.

Soudní dvůr má tudíž za to, že třetí osoba, která bez souhlasu výrobce motorových vozidel, jenž je vlastníkem ochranné známky EU, dováží a nabízí k prodeji náhradní díly, konkrétně masky chladiče pro tato motorová vozidla, jež obsahují prvek, který je určen k upevnění loga znázorňujícího tuto ochrannou známku a jehož tvar je totožný s uvedenou ochrannou známkou nebo je jí podobný, užívá v obchodním styku označení způsobem, který může narušit funkci nebo funkce téže ochranné známky, což přísluší ověřit vnitrostátnímu soudu.

Zatřetí Soudní dvůr zdůraznil, že nemožnost majitele ochranné známky zakázat třetí osobě užívání této ochranné známky, je-li toto užití nezbytné k označení účelu výrobku nebo služby, zejména u příslušenství nebo náhradních dílů, a je-li v souladu s poctivými obchodními zvyklostmi nebo zvyklostmi v daném odvětví, představuje jeden z případů, kdy se výlučného práva z ochranné známky nelze dovolávat vůči třetí osobě.

Cílem omezení, kterého se tento případ týká, je totiž umožnit dodavatelům výrobků nebo služeb komplementárních k výrobkům nebo službám nabízeným vlastníkem ochranné známky užívat tuto ochrannou známku za účelem srozumitelného a úplného informování veřejnosti o účelu výrobku, který uvádí na trh, nebo o službě, kterou nabízí, nebo jinými slovy o užitkové vazbě existující mezi jejich výrobky nebo službami a výrobky nebo službami uvedeného vlastníka ochranné známky.

Pokud však označení totožné s ochrannou známkou EU nebo jí podobné tvoří prvek náhradního dílu pro motorová vozidla, který je určen k tomu, aby na tento náhradní díl bylo upevněno logo výrobce těchto vozidel, a není užíváno za účelem označení výrobků nebo služeb jako výrobků nebo služeb pocházejících od vlastníka této ochranné známky EU nebo odkazu na ně jako na výrobky nebo služby daného vlastníka, ale k co nejvěrnějšímu napodobení výrobku tohoto vlastníka, takové užívání uvedené ochranné známky nespadá pod výše uvedený případ.

Proto má Soudní dvůr za to, že výrobce motorových vozidel, jenž je vlastníkem ochranné známky Evropské unie, může zakázat třetí osobě(7) užívat označení totožné s touto ochrannou známkou nebo jí podobné pro náhradní díly pro tato motorová vozidla, konkrétně pro masky chladiče, pokud je toto označení tvořeno tvarem prvku masky chladiče, který je určen k upevnění loga znázorňujícího uvedenou ochrannou známku na tuto masku, přičemž je v tomto ohledu bezvýznamné, zda je technicky možné, či nikoli upevnit toto logo na uvedenou masku chladiče, aniž na ni bylo umístěno uvedené označení.


1      Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/1001 ze dne 14. června 2017 o ochranné známce Evropské unie (Úř. věst. 2017, L 154, s. 1).


2      Článek 110 nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. prosince 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství (Úř. věst. 2002, L 3, s. 1; Zvl. vyd. 13/27, s. 142). Podle tohoto článku platí, že „(průmyslový) vzor, který tvoří součást složeného výrobku používaného ve smyslu čl. 19 odst. 1 pro účely opravy tohoto složitějšího [složeného] výrobku s cílem obnovit jeho původní vzhled, nepožívá ochrany (průmyslového) vzoru Společenství“.


3      Článek 14 nařízení 2017/1001.


4      Článek 9 uvedeného nařízení.


5      Článek 9 odst. 2 tohoto nařízení.


6      Článek 9 odst. 3 písm. a) až c) nařízení 2017/1001.


7      Na základě čl. 14 odst. 1 písm. c) nařízení 2017/1001.