Usnesení Tribunálu (šestého senátu) ze dne 27. září 2017
Gaki v. Europol

(věc T‑366/16)

„Žaloba na neplatnost a žaloba na náhradu škody – Nedodržení formálních náležitostí – Návrh na vydání soudního příkazu – Zjevná nepřípustnost – Zjevný nedostatek příslušnosti – Žaloba po právní stránce zjevně zcela neopodstatněná“

1.      Soudní řízení – Návrh na zahájení řízení – Formální požadavky – Žalobní důvody, které nebyly vylíčeny dostatečně jasně a přesně – Nepřípustnost

[Jednací řád Tribunálu, článek 76 písm. d)]

(viz bod 30)

2.      Žaloba na neplatnost – Pravomoc unijního soudu – Návrhová žádání směřující k uložení příkazu orgánu – Nepřípustnost

(Článek 263 SFEU)

(viz bod 34)

3.      Akty orgánů – Odůvodnění – Povinnost – Rozsah – Rozhodnutí v souvislosti známé adresátovi – Přípustnost stručného odůvodnění

(Článek 296 SFEU)

(viz body 41, 42)

4.      Žaloba na neplatnost – Žalobní důvody – Nedostatek nebo nedostatečnost odůvodnění – Žalobní důvod odlišný od žalobního důvodu týkajícího se legality merita věci

(Články 263 SFEU a 296 SFEU)

(viz bod 45)

5.      Mimosmluvní odpovědnost – Podmínky – Protiprávnost – Újma – Příčinná souvislost – Kumulativní podmínky – Neexistence jedné z podmínek – Zamítnutí žaloby na náhradu škody v plném rozsahu

(Článek 340 druhý pododstavec SFEU)

(viz body 52–55)

Předmět

Žaloba založená na článku 263 SFEU a směřující v podstatě k tomu, aby Europol podnikl některé kroky a ke zrušení rozhodnutí společného kontrolního orgánu Europolu ze dne 4. května 2016 o stížnosti podané žalobkyní a dále žaloba založená na článku 268 SFEU a směřující k náhradě újmy, kterou žalobkyně údajně utrpěla.

Výrok

1) Žaloba se zamítá.

2) Anastasii-Soultaně Gaki se ukládá náhrada nákladů řízení.