Διάταξη του Γενικού Δικαστηρίου (έκτο τμήμα) της 27ης Σεπτεμβρίου 2017
– Γάκη κατά Ευρωπόλ

(Υπόθεση T‑366/16)

«Προσφυγή ακυρώσεως και αγωγή αποζημιώσεως – Μη τήρηση των τυπικών προϋποθέσεων – Αιτήματα με αντικείμενο να απευθύνει το Γενικό Δικαστήριο εντολή – Προδήλως απαράδεκτο – Πρόδηλη αναρμοδιότητα – Προσφυγή-αγωγή προδήλως νόμω αβάσιμη»

1.      Ένδικη διαδικασία – Εισαγωγικό δικόγραφο – Τυπικά στοιχεία – Ισχυρισμοί και επιχειρήματα που δεν εκτίθενται με επαρκή σαφήνεια και ακρίβεια – Απαράδεκτο

(Κανονισμός Διαδικασίας του Γενικού Δικαστηρίου, άρθρο 76, στοιχείο δʹ)

(βλ. σκέψη 30)

2.      Προσφυγή ακυρώσεως – Αρμοδιότητα του δικαστή της Ένωσης – Αίτημα με το οποίο ζητείται να απευθυνθεί εντολή προς θεσμικό όργανο – Δεν επιτρέπεται

(Άρθρο 263 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 34)

3.      Πράξεις των οργάνων – Αιτιολογία – Υποχρέωση αιτιολογήσεως – Περιεχόμενο – Απόφαση εντασσόμενη σε πλαίσιο γνωστό στον αποδέκτη – Επιτρεπτό συνοπτικής αιτιολογίας

(Άρθρο 296 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψεις 41, 42)

4.      Προσφυγή ακυρώσεως – Λόγοι – Έλλειψη αιτιολογίας ή ανεπαρκής αιτιολογία – Λόγος διαφορετικός από εκείνον που αφορά την ουσιαστική νομιμότητα

(Άρθρα 263 ΣΛΕΕ και 296 ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψη 45)

5.      Εξωσυμβατική ευθύνη – Προϋποθέσεις – Έλλειψη νομιμότητας – Ζημία – Αιτιώδης συνάφεια – Σωρευτικές προϋποθέσεις – Μη συνδρομή μιας εκ των προϋποθέσεων – Απόρριψη της αγωγής αποζημιώσεως στο σύνολό της

(Άρθρο 340, εδ. 2, ΣΛΕΕ)

(βλ. σκέψεις 52-55)

Αντικείμενο

Αφενός, αίτημα βάσει του άρθρου 263 ΣΛΕΕ με το οποίο ζητείται, κατ’ ουσίαν, να προβεί η Ευρωπόλ σε ορισμένες ενέργειες και να ακυρωθεί η απόφαση της Κοινής Εποπτικής Αρχής της Ευρωπόλ της 4ης Μαΐου 2016 σχετικά με καταγγελία που υπέβαλε η προσφεύγουσα-ενάγουσα και, αφετέρου, αίτημα βάσει του άρθρου 268 ΣΛΕΕ για την αποκατάσταση της ζημίας την οποία ισχυρίζεται ότι υπέστη η προσφεύγουσα-ενάγουσα.

Διατακτικό

Το Γενικό Δικαστήριο διατάσσει:

1) Απορρίπτει την προσφυγή‑αγωγή.

2) Καταδικάζει την Αναστασία‑Σουλτάνα Γάκη στα δικαστικά έξοδα.