Ordonanța Tribunalului (Camera a șasea) din 27 septembrie 2017 –
Gaki/Europol
(Cauza T‑366/16)
„Acțiune în anulare și în despăgubire – Nerespectarea cerințelor de formă – Cereri având ca obiect emiterea unei somații – Inadmisibilitate vădită – Necompetență vădită – Acțiune vădit nefondată”
1. Procedură jurisdicțională – Cerere de sesizare – Cerințe de formă – Motive și argumente care nu au fost expuse suficient de clar și de precis – Inadmisibilitate
[Regulamentul de procedură al Tribunalului, art. 76 lit. (d)]
(a se vedea punctul 30)
2. Acțiune în anulare – Competența instanței Uniunii – Concluzii prin care se urmărește obținerea unei somații adresate unei instituții – Inadmisibilitate
(art. 263 TFUE)
(a se vedea punctul 34)
3. Acte ale instituțiilor – Motivare – Obligație – Conținut – Decizie care se înscrie într‑un context cunoscut de destinatar – Admisibilitatea unei motivări sumare
(art. 296 TFUE)
(a se vedea punctele 41 și 42)
4. Acțiune în anulare – Motive – Nemotivare sau insuficiența motivării – Motiv distinct de cel privind legalitatea pe fond
(art. 263 TFUE și 296 TFUE)
(a se vedea punctul 45)
5. Răspundere extracontractuală – Condiții – Nelegalitate – Prejudiciu – Legătură de cauzalitate – Condiții cumulative – Lipsa uneia dintre condiții – Respingerea în întregime a acțiunii în despăgubire
(art. 340 al doilea paragraf TFUE)
(a se vedea punctele 52-55)
Obiectul
| Pe de o parte, cerere întemeiată pe articolul 263 TFUE și având ca obiect, în esență, întreprinderea unor măsuri de către Europol și anularea deciziei organismului comun de supraveghere al Europolului din 4 mai 2016 privind o plângere depusă de reclamantă și, pe de altă parte, cerere întemeiată pe articolul 268 TFUE și având ca obiect repararea prejudiciului pe care reclamanta pretinde că l‑ar fi suferit |
Dispozitivul
2) | | O obligă pe doamna Anastasia‑Soultana Gaki la plata cheltuielilor de judecată. |