Order of the General Court (Sixth Chamber) of 27 September 2017 — Gaki v Europol

(Case T‑366/16)

(Action for annulment and damages — Failure to comply with procedural requirements — Applications seeking an injunction — Manifest inadmissibility — Manifest lack of jurisdiction — Action manifestly lacking any foundation in law)

1.      Judicial proceedings — Application initiating proceedings — Formal requirements — Pleas and arguments not set out sufficiently clearly and precisely — Inadmissibility

(Rules of Procedure of the General Court, Art. 76(d))

(see para. 30)

2.      Actions for annulment — Jurisdiction of the EU judicature — Claim seeking that directions be issued to an institution — Not permissible

(Art. 263 TFEU)

(see para. 34)

3.      Acts of the institutions — Statement of reasons — Obligation — Scope — Decision taken in a context known to the addressee — Whether summary statement of reasons sufficient

(Art. 296 TFEU)

(see paras 41, 42)

4.      Actions for annulment — Grounds — Lack of or inadequate statement of reasons — Separate ground from the one concerning substantive legality

(Arts 263 TFEU and 296 TFEU)

(see para. 45)

5.      Non-contractual liability — Conditions — Unlawfulness — Damage — Causal link — Cumulative conditions — One of the conditions not satisfied — Claim for compensation dismissed in its entirety

(Art. 340, second para., TFEU)

(see paras 52-55)

Re:

APPLICATION under Article 263 TFEU requesting that, in essence, Europol be ordered to undertake certain actions, and seeking annulment of the decision of the Joint Supervisory Body of Europol of 4 May 2016 concerning a complaint filed by the applicant, and application under Article 268 TFEU seeking compensation for the damage which the applicant claims to have suffered.

Operative part

1.      The action is dismissed.

2.      Ms Anastasia-Soultana Gaki is ordered to pay the costs.