Sprawa T‑39/13

Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński

przeciwko

Urzędowi Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego
(znaki towarowe i wzory) (OHIM)

Wzór wspólnotowy – Postępowanie w sprawie unieważnienia prawa do wzoru – Zarejestrowany wzór wspólnotowy przedstawiający wkładkę – Wcześniejszy wzór – Nowość – Indywidualny charakter – Widoczne cechy części składowej produktu złożonego – Ocena wcześniejszego wzoru – Artykuły 3–6 i art. 25 ust. 1 lit. b) rozporządzenia (WE) nr 6/2002

Streszczenie – wyrok Sądu (czwarta izba) z dnia 3 października 2014 r. II - 0000

1.      Wzory wspólnotowe – Warunki ochrony – Wzór stanowiący część składową produktu złożonego – Część, która musi pozostać widoczna podczas zwykłego używania produktu złożonego, aby można ją było uznać za nową i mającą indywidualny charakter

[rozporządzenie Rady nr 6/2002, motyw 12, art. 4 ust. 2 lit. a)]

2.      Wzory wspólnotowe – Warunki ochrony – Wzór stanowiący część składową produktu złożonego – Część, która musi pozostać widoczna podczas zwykłego używania produktu złożonego, aby można ją było uznać za nową i mającą indywidualny charakter – Brak możliwości oceny warunków w drodze porównania do wcześniejszego niewidocznego wzoru, jako części składowej produktu złożonego

[rozporządzenie Rady nr 6/2002, art. 4 ust. 2 lit. a)]

1.      Zgodnie z art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 6/2002 w sprawie wzorów wspólnotowych wzór stanowiący część składową produktu złożonego jest uważany za nowy i posiada indywidualny charakter jedynie w zakresie, w jakim ta część składowa włączona do produktu złożonego pozostaje widoczna podczas zwykłego używania tego produktu.

Widoczność stanowi podstawowe kryterium ochrony wzorów wspólnotowych. Z motywu 12 rozporządzenia nr 6/2002 wynika bowiem, że ochrona nie powinna obejmować części składowych niewidocznych podczas zwykłego używania produktu ani cech części składowych niewidocznych, kiedy dana część składowa jest zamontowana.

(por. pkt 36, 40)

2.      W zakresie, w jakim wzór stanowiący część składową produktu złożonego, która nie jest widoczna podczas zwykłego używania tego produktu złożonego, nie może być chroniony na podstawie art. 4 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 6/2002 w sprawie wzorów wspólnotowych, należy uznać w drodze analogii, że nowość i indywidualny charakter wzoru wspólnotowego nie mogą być oceniane poprzez porównanie tego wzoru wspólnotowego z wcześniejszym wzorem, który – jako część składowa produktu złożonego – nie jest widoczny podczas zwykłego używania produktu złożonego. Kryterium widoczności – takie jak wyrażone w motywie 12 rozporządzenia nr 6/2002 – stosuje się zatem do wcześniejszego wzoru.

(por. pkt 51, 52)