Rettens dom (Femte Afdeling) af 8. maj 2014 – Pedro Group mod KHIM – Cortefiel (PEDRO)

(Sag T-38/13)

»EF-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EF-ordmærket PEDRO – det ældre EF-figurmærke Pedro del Hierro – delvist afslag på registrering – relative registreringshindringer – reel brug af det ældre varemærke – det ældre varemærkes høje grad af særpræg – risiko for forveksling – artikel 8 stk. 1, litra b), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 42, stk. 2 og 3) (jf. præmis 27-32)

2.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier – det territoriale omfang af brugen (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1) (jf. præmis 33-36)

3.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 57-60 og 75)

4.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – ordmærket PEDRO og figurmærket Pedro del Hierro [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 73, 87, 90 og 91)

5.                     EF-varemærker – definition på og erhvervelse af et EF-varemærke – relative registreringshindringer – indsigelse fra indehaveren af et identisk eller lignende ældre varemærke, der er registreret for varer eller tjenesteydelser af samme eller lignende art – risiko for forveksling med det ældre varemærke – det ældre varemærkes høje grad af særpræg – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 8, stk. 1, litra b)] (jf. præmis 76)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 26. november 2012 af Fjerde Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 271/2011-4) vedrørende en indsigelsessag mellem Cortefiel, SA og Pedro Group Pte Ltd.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Pedro Group Pte Ltd betaler sagens omkostninger.