Věc T‑39/13

Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński

v.

Úřad pro harmonizaci na vnitřním trhu (ochranné známky a vzory) (OHIM)

„(Průmyslový) vzor Společenství – Řízení o prohlášení neplatnosti – (Průmyslový) vzor Společenství představující vložku – Starší (průmyslový) vzor – Novost – Individuální povaha – Viditelné znaky součásti složeného výrobku – Posouzení (staršího) průmyslového vzoru – Články 3, 4, 5 a 6 a čl. 25 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 6/2002“

Shrnutí – rozsudek Tribunálu (čtvrtého senátu) ze dne 3. října 2014

1.      (Průmyslové) vzory Společenství – Podmínky ochrany – (Průmyslový) vzor, který je součástí složeného výrobku – Součást, která musí zůstat při obvyklém používání výrobku viditelná, aby mohla být považována za novou a mající individuální povahu

[Nařízení Rady č. 6/2002, bod 12 odůvodnění a čl. 4 odst. 2 písm. a)]

2.      (Průmyslové) vzory Společenství – Podmínky ochrany – (Průmyslový) vzor, který je součástí složeného výrobku – Součást, která musí zůstat při obvyklém používání výrobku viditelná, aby mohla být považována za novou a mající individuální povahu – Nemožnost posouzení podmínek prostřednictvím srovnání se starším (průmyslovým) vzorem, který není viditelný jako součást složeného výrobku

[Nařízení Rady č. 6/2002, čl. 4 odst. 2 písm. a)]

1.      V souladu s čl. 4 odst. 2 písm. a) nařízení č. 6/2002 o (průmyslových) vzorech Společenství je (průmyslový) vzor, který je součástí složeného výrobku, považován za nový a mající individuální povahu pouze v rozsahu, v němž tato součást, začleněná do složeného výrobku, zůstává při obvyklém používání tohoto výrobku viditelná.

Viditelnost je základním kritériem ochrany (průmyslových) vzorů Společenství. vztahovat na ty součásti, které při obvyklém používání výrobku nejsou viditelné, ani na ty znaky součásti, které nejsou při montáži této součásti viditelné.

(viz body 36, 40)

2.      Jelikož (průmyslový) vzor představující součást složeného výrobku, který není viditelný při obvyklém používání tohoto složeného výrobku, nemůže být chráněn na základě čl. 4 odst. 2 písm. a) nařízení č. 6/2002 o (průmyslových) vzorech Společenství, je třeba mít per analogiam za to, že novost a individuální povahu (průmyslového) vzoru Společenství nelze posuzovat tak, že se posledně uvedený vzor srovná se starším (průmyslovým) vzorem, který jako součást složeného výrobku při jeho obvyklém používání není viditelný. Kritérium viditelnosti, jak je uvedeno v bodě 12 odůvodnění nařízení č. 6/2002, se tedy použije na starší (průmyslový) vzor.

(viz body 51, 52)