Kohtuasi T‑39/13

Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński

versus

Siseturu Ühtlustamise Amet (kaubamärgid ja tööstusdisainilahendused)

Ühenduse disainilahendus – Kehtetuks tunnistamise menetlus – Peiteliistu kujutav ühenduse registreeritud disainilahendus – Varasem disainilahendus – Uudsus – Eristatavus – Mitmeosalise toote koostisosa tavakasutuse käigus nähtavad tunnusjooned – Hinnang varasemale disainilahendusele – Määruse (EÜ) nr 6/2002 artiklid 3, 4, 5 ja 6 ning artikli 25 lõike 1 punkt b

Kokkuvõte – Üldkohtu otsus (neljas koda), 3. oktoober 2014

1.      Ühenduse disainilahendus – Kaitse tingimused – Mitmeosalise toote koostisosa kujutav disainilahendus – Uudne ja eristav on koostisosa siis, kui see on toote tavakasutuse käigus nähtav

(nõukogu määrus nr 6/2002, põhjendus 12 ja artikli 4 lõike 2 punkt a)

2.      Ühenduse disainilahendus – Kaitse tingimused – Mitmeosalise toote koostisosa kujutav disainilahendus – Uudne ja eristav on koostisosa siis, kui see on toote tavakasutuse käigus nähtav – Tingimuste täidetust ei saa hinnata võrdluse alusel varasema disainilahendusega, mis ei ole mitmeosalise toote koostisosana nähtav

(nõukogu määrus nr 6/2002, artikli 4 lõike 2 punkt a)

1.      Vastaval määruse nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta artikli 4 lõike 2 punktile a loetakse mitmeosalise toote koostisosa kujutav disainilahendus uudseks ja eristavaks üksnes siis, kui see koostisosa on pärast mitmeosalisse tootesse paigutamist selle tavakasutuse käigus nähtav.

Seoses sellega tuleb rõhutada, et nähtavus on ühenduse disainilahenduse kaitse põhitingimus. Määruse nr 6/2002 põhjenduses 12 on nimelt öeldud, et kaitset ei tohiks laiendada neile koostisosadele, mis ei ole toote tavapärase kasutuse käigus nähtavad, ega selliste osade tunnusjoontele, mis ei ole pärast osa monteerimist nähtavad.

(vt punktid 36 ja 40)

2.      Kuna tulenevalt määruse nr 6/2002 ühenduse disainilahenduse kohta artikli 4 lõike 2 punktist a ei kaitsta mitmeosalise toote koostisosaks olevat disainilahendust, mis selle mitmeosalise toote tavakasutuse käigus nähtav ei ole, siis tuleb analoogia alusel teha järeldus, et ühenduse disainilahenduse uudsust ja eristatavust ei saa hinnata, võrreldes seda varasema disainilahendusega, mis mitmeosalise toote koostisosana ei ole selle toote tavakasutuse käigus nähtav. Nähtavuse nõue, mis tuleneb määruse nr 6/2002 põhjendusest 12, kohaldub seega varasema disainilahenduse puhul.

(vt punktid 51 ja 52)