T‑39/13. sz. ügy

Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński

kontra

Belső Piaci Harmonizációs Hivatal

(védjegyek és formatervezési minták) (OHIM)

„Közösségi formatervezési minta – Megsemmisítési eljárás – Betétet megjelenítő lajstromozott közösségi formatervezési minta – Korábbi formatervezési minta – Újdonság – Egyéni jelleg – Összetett termék alkotóelemének látható külső jellegzetességei – A korábbi formatervezési minta értékelése – A 6/2002/EK rendelet 3., 4., 5., 6. cikke és 25. cikke (1) bekezdésének b) pontja”

Összefoglaló – A Törvényszék ítélete (negyedik tanács), 2014. október 3.

1.      Közösségi formatervezési minták – Az oltalmazhatóság feltételei – Összetett termék alkotóelemét képező formatervezési minta – Olyan alkotóelem, amelynek a termék rendeltetésszerű használata során láthatónak kell maradnia ahhoz, hogy azt újnak és egyéni jellegűnek lehessen tekinteni

(6/2002 tanácsi rendelet, (12) preambulumbekezdés, 4. cikk, (2) bekezdés, a) pont)

2.      Közösségi formatervezési minták – Az oltalmazhatóság feltételei – Összetett termék alkotóelemét képező formatervezési minta – Olyan alkotóelem, amelynek a termék rendeltetésszerű használata során láthatónak kell maradnia ahhoz, hogy azt újnak és egyéni jellegűnek lehessen tekinteni– A feltételek értékelésének lehetetlensége összetett termék alkotóelemeként nem látható korábbi formatervezési mintával való összehasonlítás során

(6/2002 tanácsi rendelet, 4. cikk, (2) bekezdés, a) pont)

1.      A közösségi formatervezési mintáról szóló 6/2002 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében valamely összetett termék alkotóelemét képező formatervezési mintát akkor kell újnak és egyéni jellegűnek tekinteni, ha ezen alkotóelem az összetett termékbe történt beillesztését követően is látható marad annak rendeltetésszerű használata során.

A közösségi formatervezési mintaoltalom esetében a láthatóság alapvető feltétel. A 6/2002 rendelet (12) preambulumbekezdéséből ugyanis kitűnik, hogy az oltalom nem terjedhet ki azokra az alkotóelemekre, amelyek a termék rendeltetésszerű használata során nem láthatók, illetve az ilyen alkotóelem olyan jellegzetességeire, amelyek az alkotóelemnek a termékbe való beillesztését követően nem láthatók.

(vö. 36., 40. pont)

2.      Mivel egy összetett termék alkotóelemét képező, ezen összetett termék rendeltetésszerű használata során nem látható formatervezési minta a közösségi formatervezési mintáról szóló 6/2002 rendelet 4. cikke (2) bekezdésének a) pontja értelmében nem oltalmazható, analógia útján meg kell állapítani, hogy valamely közösségi formatervezési minta újdonsága és egyéni jellege nem értékelhető egy olyan korábbi formatervezési mintával való összehasonlítás során, amely összetett termék alkotóelemeként ezen összetett termék rendeltetésszerű használata során nem látható. A 6/2002 rendelet (12) preambulumbekezdésében szereplő, a láthatóságra vonatkozó feltételt tehát alkalmazni kell a korábbi formatervezési mintára.

(vö. 51., 52. pont)