Cauza T‑39/13

Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński

împotriva

Oficiului pentru Armonizare în cadrul Pieței Interne

(mărci, desene și modele industriale) (OAPI)

„Desen sau model industrial comunitar – Procedură de declarare a nulității – Desen sau model industrial comunitar înregistrat care reprezintă o inserție – Desen sau model industrial anterior – Noutatea – Caracterul individual – Caracteristici vizibile ale unei piese a unui produs complex – Aprecierea desenului sau modelului industrial anterior – Articolele 3, 4, 5 și 6 și articolul 25 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul (CE) nr. 6/2002”

Sumar – Hotărârea Tribunalului (Camera a patra) din 3 octombrie 2014

1.      Desene sau modele industriale comunitare – Condiții de protecție – Desen sau model industrial care constituie o piesă a unui produs complex – Piesă care trebuie să rămână vizibilă la o utilizare normală a produsului pentru a fi considerată ca având un caracter individual și de noutate

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 4 alin. (2) lit. (a)]

2.      Desene sau modele industriale comunitare – Condiții de protecție – Desen sau model industrial care constituie o piesă a unui produs complex – Piesă care trebuie să rămână vizibilă la o utilizare normală a produsului pentru a fi considerată ca având un caracter individual și de noutate – Imposibilitatea unei aprecieri a condițiilor printr‑o comparare cu un desen sau model industrial anterior care, fiind piesa unui produs complex, nu este vizibil la o utilizare normală a acestuia

[Regulamentul nr. 6/2002 al Consiliului, art. 4 alin. (2) lit. (a)]

1.      În conformitate cu articolul 4 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 6/2002 privind desenele sau modelele industriale comunitare, un desen sau un model industrial care constituie o piesă a unui produs complex este considerat ca având un caracter individual și de noutate numai dacă, după încorporarea în produsul complex, rămâne vizibil la o utilizare normală a produsului.

Vizibilitatea este un criteriu esențial al protecției desenelor sau modelelor industriale comunitare. Astfel, din considerentul (12) al Regulamentului nr. 6/2002 reiese că protecția nu trebuie extinsă asupra pieselor care nu sunt vizibile la o utilizare normală a produsului și nici asupra caracteristicilor unei piese care nu sunt vizibile după montarea acesteia.

(a se vedea punctele 36 și 40)

2.      În măsura în care un desen sau model industrial care constituie piesa unui produs complex care nu este vizibilă la o utilizare normală a acestui produs complex nu poate beneficia de protecție în temeiul articolului 4 alineatul (2) litera (a) din Regulamentul nr. 6/2002 privind desenele sau modelele industriale comunitare, trebuie să se considere prin analogie că nu se poate aprecia caracterul individual și de noutate al unui desen sau model industrial comunitar prin compararea acestuia cu un desen sau model industrial anterior care, fiind piesa unui produs complex, nu este vizibil la o utilizare normală a acestuia. Criteriul vizibilității, astfel cum este formulat în considerentul (12) al Regulamentului nr. 6/2002, se aplică, așadar, desenului sau modelului industrial anterior.

(a se vedea punctele 51 și 52)