Zadeva T‑39/13

Cezar Przedsiębiorstwo Produkcyjne Dariusz Bogdan Niewiński

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu
(znamke in modeli) (UUNT)

„Model Skupnosti – Postopek za ugotovitev ničnosti – Registriran model Skupnosti, ki predstavlja vložek – Prejšnji model – Novost – Individualna narava – Vidne značilnosti sestavnega dela kompleksnega izdelka – Presoja prejšnjega modela – Členi 3, 4, 5, 6 in člen 25(1)(b) Uredbe (ES) št. 6/2002“

Povzetek – Sodba Splošnega sodišča (četrti senat) z dne 3. oktobra 2014

1.      Modeli Skupnosti – Pogoji za varstvo – Model, ki je sestavni del kompleksnega izdelka – Del, ki mora med normalno uporabo izdelka ostati viden, da se šteje, da je nov in ima individualno naravo

(Uredba Sveta št. 6/2002, dvanajsta uvodna izjava in člen 4(2)(a))

2.      Modeli Skupnosti – Pogoji za varstvo – Model, ki je sestavni del kompleksnega izdelka – Del, ki mora med normalno uporabo izdelka ostati viden, da se šteje, da je nov in ima individualno naravo – Nemožnost presoje pogojev na podlagi primerjave s prejšnjim modelom, ki kot sestavni del kompleksnega izdelka ni viden

(Uredba Sveta št. 6/2002, člen 4(2)(a))

1.      V skladu s členom 4(2)(a) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti se šteje, da je model, ki je sestavni del kompleksnega izdelka, nov in ima individualno naravo, zgolj če, potem ko je bil vgrajen v kompleksni izdelek, ob normalni uporabi slednjega ostane viden.

Vidnost je bistveno merilo za varstvo modelov Skupnosti. Iz uvodne izjave 12 Uredbe št. 6/2002 je namreč razvidno, da naj varstvo ne zajema tistih sestavnih delov, ki med normalno uporabo izdelka niso vidni, pa tudi ne tistih značilnosti takih delov, ki niso vidne, kadar je del pritrjen.

(Glej točki 36, 40.)

2.      Ker model, ki je sestavni del kompleksnega izdelka, ki ob normalni uporabi tega kompleksnega izdelka ni viden, ne more biti varovan na podlagi člena 4(2)(a) Uredbe št. 6/2002 o modelih Skupnosti, je treba ugotoviti, da po analogiji novosti in individualne narave modela Skupnosti ni mogoče presojati na podlagi primerjave tega modela s prejšnjim modelom, ki kot sestavni del kompleksnega izdelka ob njegovi normalni uporabi ni viden. Merilo vidnosti, kot je navedeno v uvodni izjavi 12 Uredbe št. 6/2002, se torej uporabi za prejšnji model.

(Glej točki 51, 52.)