Sdělení v Úř. věst.

 

Žaloba podaná dne 16. února 2005 International Institute for the Urban Environment proti Komisi Evropských společenství

(Věc T-74/05)

(Jednací jazyk: angličtina)

Soudu prvního stupně Evropských společenství byla předložena dne 16. února 2005 žaloba podaná proti Komisi Evropských společenství International Institute for the Urban Environment, se sídlem v Delft (Nizozemsko), zastoupeným Ph. W. M. ter Burgem, advokátem.

Žalobce navrhuje, aby Soud:

zrušil rozhodnutí Komise INFSO-R2/RB/SOC/Isc D(2004) 541407 o finančním auditu IIUE-NL 02-BA14-032;

určil, že částka uplatňovaná žalobcem je oprávněná a v souladu se smlouvami;

určil, že IIEU může uplatňovat hodiny, které vynaložil na smlouvy a uložil Komisi přijmout řádně odůvodněné rozhodnutí podle příslušných obecných pravidel řádné správy;

uložil Komisi Evropských společenství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

International Institute for the Urban Environment je podnikem jedné osoby, plně ve vlastnictví žalobce. V roce 1999 uzavřel s Komisí smlouvu č. IPS-1999-00016, podle jejíchž ustanovení měl získat finanční podporu v rámci programu technologického rozvoje "Promotion of innovation and encouragement of SME participation" (Podpora inovace a zapojení malých a středních podniků). Komise provedla audit týkající se náhrady výdajů uplatněných smluvními partnery a žalobce napadá závěry tohoto auditu týkající se personálních nákladů.

Žalobce nejprve uplatňuje, že metoda použitá institutem pro výpočet personálních nákladů byla přípustná podle ustanoveními smlouvy a dále, že Komise byla výslovně upozorněna na užití této konkrétní metody. Komise nikdy neodmítla tuto metodu, která byla, jak žalobce uvádí, také použita v souvislosti s ostatními programy předloženými žalobcem, na které Komise také poskytla finanční podporu. Žalobce proto namítá, že se oprávněně domníval, že tato metoda je pro Komisi přijatelná.

Žalobce dále tvrdí, že napadené rozhodnutí neobsahuje dostatečné odůvodnění a je s ohledem na sledované cíle nepřiměřené, neboť celková suma uplatňovaná žalobcem je dle jeho názoru přiměřená a v souladu se smlouvami.

____________