Zadeva T-385/09

Annco, Inc.

proti

Uradu za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli) (UUNT)

„Znamka Skupnosti – Postopek z ugovorom – Prijava besedne znamke Skupnosti ANN TAYLOR LOFT – Prejšnja nacionalna besedna znamka LOFT – Relativni razlog za zavrnitev – Verjetnost zmede – Člen 8(1)(b) Uredbe (ES) št. 207/2009“

Povzetek sodbe

1.      Znamka Skupnosti – Opredelitev in pridobitev znamke Skupnosti – Relativni razlogi za zavrnitev – Ugovor imetnika prejšnje enake ali podobne znamke, registrirane za enake ali podobne proizvode ali storitve – Verjetnost zmede zaradi prejšnje znamke

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 8(1)(b))

2.      Znamka Skupnosti – Tožbeni postopek – Tožba pred sodiščem Skupnosti – Pristojnost Splošnega sodišča – Sprememba odločbe Urada – Presoja glede na pristojnosti, dodeljene odboru za pritožbe

(Uredba Sveta št. 207/2009, člen 64(1))

1.      Za povprečnega francoskega potrošnika ne obstaja verjetnost zmede v smislu člena 8(1)(b) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti med besednim znakom ANN TAYLOR LOFT, katerega registracija kot znamke Skupnosti se zahteva za usnjene izdelke in oblačila iz razredov 18 in 25 v smislu Nicejskega aranžmaja, in besedno znamko LOFT, ki je bila prej registrirana v Franciji za enake izdelke.

Kljub enakosti zadevnih proizvodov ciljna javnost, ki je navajena na to, da isto proizvodno podjetje uporablja podznamke, ki izhajajo iz glavne znamke, zaradi majhne podobnosti med zadevnima znakoma ne bo mogla zaznati zveze med znakoma ANN TAYLOR LOFT in LOFT, saj prejšnja znamka ne vsebuje elementa „ann taylor“, ki je najbolj razlikovalen element prijavljene znamke.

(Glej točki 22 in 48.)

2.      Ker lahko odbor za pritožbe v smislu člena 64(1) Uredbe št. 207/2009 o blagovni znamki Skupnosti izvršuje katero koli pooblastilo v pristojnosti oddelka, ki je izdal odločbo, sme Splošno sodišče v okviru svojih reformatoričnih pooblastil izvrševati pristojnosti nižjih organov Urada za usklajevanje na notranjem trgu (znamke in modeli), katerih odločbe so lahko predmet pritožbe pred odborom za pritožbe. Tako lahko Splošno sodišče v zvezi s tem sprejme odločitev, ki bi jo lahko sprejel preizkuševalec, oddelek za ugovore ali oddelek za izbris. Nasprotno pa ne sme sprejemati odločitev, ki ne spadajo v pristojnost teh organov. Splošno sodišče zato ne more registrirati znamke, saj registracija ne spada v pristojnost preizkuševalca ali oddelka za ugovore.

(Glej točko 52.)