Žaloba podaná dne 25. května 2009 - Abertis Infraestructuras v. Komise

(Věc T-200/09)

Jednací jazyk: španělština

Účastnice řízení

Žalobkyně: Abertis Infraestructuras, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupci: M. Roca Junyent a P. Callol García, advokáti)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhové žádání žalobkyně

Prohlásit neplatnost napadeného aktu, uložit Komisi náhradu nákladů řízení a rozhodnout o všech důsledcích, které z toho vyplývají.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Akt, který je předmětem tohoto sporu, je stejný jako akt ve věci T-58/09 Schemaventotto v. Komise (Úř. věst. C 82, s. 34). Jedná se o právní akt, jímž Evropská komise ukončuje řízení podle článku 21 nařízení Rady (ES) č. 139/2004 ze dne 20. ledna 2004 o kontrole spojování podniků (Úř. věst. L 24, s. 1) (dále jen "NKS"), které se týká kontroly spojování podniků mezi žalobkyní a Autostrade, S.p.A. (věc COMP/M. 4388 - Abertis/Autostrade).

Na podporu svých návrhových žádání žalobkyně uvádí, že:

-    Evropská komise porušila své právní povinnosti, když ukončila řízení podle článku 21, aniž by určila porušení předpisů, kterého se Itálie dopustila, čímž byla dotčena práva společnosti Abertis; a podpůrně, Komise se dopustila chyby ve své analýze slučitelnosti s právem Společenství tím, že porušila povinnost, která pro ni vyplývá z článku 21 NKS;

-    Komise nedodržela základní náležitosti řízení stanovené v článku 21 NKS. Toto porušení musí vést k neplatnosti jednání Komise, pokud nemá být zabráněno dosažení cíle článku 21 NKS;

-    Komise porušila povinnost uvést odůvodnění aktů;

-    Komise překročila svou pravomoc, protože přijala rozhodnutí podle článku 21 NKS, který jí neumožňoval přijmout takové rozhodnutí vzhledem k tomu, že takové rozhodnutí musí být přijato podle článku 226 Smlouvy o ES, a nedodržela záruky poskytnuté v článku 21 NKS, čímž byl článek 21 NKS zbaven svého účinku a plánované spojení, které předtím samotná Komise schválila, bylo zbaveno ochrany;

-    Komise porušila obecné zásady právní jistoty, dobré správy a legitimního očekávání, když jednala proti členskému státu za okolností, které neponechávají prostor pro uvážení, čímž porušila legitimní očekávání subjektů;

-    nakonec a podpůrně, žalobkyně uvádí, že Komise se dopustila chyby ve své analýze nového právního rámce zavedeného italským státem, jelikož měla za to, že nebyl zaveden právní rámec, který zaručuje, že v příštích přeshraničních spojeních, k nimž dojde v oblasti dálnic v Itálii, bude s podniky zacházeno spravedlivě a v souladu s právními předpisy Společenství.

____________