Žaloba podaná dne 19. dubna 2024 – Evropská komise v. Lucemburské velkovévodství

(Věc C-275/24)

Jednací jazyk: francouzština

Účastníci řízení

Žalobkyně: Evropská komise (zástupci: J. Hottiaux, I. Zaloguin, M. Wasmeier, zmocněnci)

Žalovaný: Lucemburské velkovévodství

Návrhová žádání

Žalobkyně navrhuje, aby Soudní dvůr

určil, že Lucemburské velkovévodství nesprávným provedením

ustanovení článku 5 odst. 2 a 4 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2013/48/EU ze dne 22. října 2013 o právu na přístup k obhájci v trestním řízení a řízení týkajícím se evropského zatýkacího rozkazu a o právu na informování třetí strany a právu na komunikaci s třetími osobami a konzulárními úřady v případě zbavení osobní svobody (Úř. věst. 2013, L 294, s. 1),

jakož i ustanovení čl. 5 odst. 2 a 4 téže směrnice ve spojení s jejím čl. 10 odst. 3, pokud jde o řízení týkající se evropského zatýkacího rozkazu,

nesplnilo povinnosti, které pro něj vyplývají z této směrnice;

uložil Lucemburskému velkovévodství náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

Předmětem této žaloby je nesprávné provedení čl. 5 odst. 2 a 4 samostatně a ve spojení s čl. 10 odst. 3 směrnice 2013/48 ze strany Lucemburska. Tato směrnice definuje minimální pravidla týkající se práv podezřelých a obviněných osob v trestních řízeních, jakož i osob v rámci řízení o použití rámcového rozhodnutí 2002/584/SVV o evropském zatýkacím rozkazu na přístup k obhájci a na informování třetí strany v případě zbavení osobní svobody, a práva osob zbavených osobní svobody na komunikaci s třetími osobami a konzulárními úřady.

Po přezkoumání souladu vnitrostátních prováděcích opatření oznámených Lucemburskem v rámci provedení směrnice 2013/48 do vnitrostátního právního řádu dospěla Komise k závěru, že znění zákona ze dne 10. srpna 1992 o ochraně mládeže, které Lucembursko oznámilo v rámci provedení směrnice, který upravuje uplatňování opatření přijatých vůči nezletilým osobám v rámci soudních řízení v Lucembursku, neodráží povinnosti stanovené v čl. 5 odst. 2 a 4 této směrnice (ve spojení s čl. 10 odst. 3 směrnice, pokud jde o řízení týkající se evropského zatýkacího rozkazu).Komise zahájila řízení o nesplnění povinnosti proti Lucembursku v listopadu roku 2021 a v červnu roku 2023 mu zaslala odůvodněné stanovisko. Vzhledem k tomu, že se Komise nespokojila s poskytnutými odpověďmi, rozhodla se podat tuto žalobu k Soudnímu dvoru.

____________