2024 m. balandžio 17 d. Alisher Usmanov pateiktas apeliacinis skundas dėl 2024 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo (pirmoji kolegija) priimto sprendimo byloje T-237/22 Usmanov / Taryba
(Byla C-274/24 P)
Proceso kalba: prancūzų
Šalys
Apeliantas: Alisher Usmanov, atstovaujamas avvocati D. Rovetta, M. Campa, V. Villante, M. Pirovano ir M. Moretto
Kita proceso šalis: Europos Sąjungos Taryba
Apelianto reikalavimai
Apeliantas Teisingumo Teismo prašo:
panaikinti 2024 m. vasario 7 d. Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-237/22, Alisher Usmanov / Europos Sąjungos Taryba, EU:T:2024:56, apie kurį apeliantui pranešta tą pačią dieną,
panaikinti:
2022 m. vasario 28 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2022/337, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP ir 2022 m. vasario 28 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2022/336, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014,
2023 m. kovo 13 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2023/572, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/145/BUSP ir 2023 m. kovo 13 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2023/571, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 269/2014,
nepatenkinus ankstesnių reikalavimų, panaikinti minėtą sprendimą ir grąžinti bylą Bendrajam Teismui,
priteisti iš Europos Sąjungos Tarybos apelianto bylinėjimosi išlaidas, susijusias tiek su procesu pirmosios instancijos teisme, tiek su šiuo apeliaciniu procesu.
Apeliacinio skundo pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas apeliacinį skundą apeliantas remiasi šešiais pagrindiniais pagrindais.
Pirmasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas neįvykdė pareigos užtikrinti veiksmingą teisminę gynybą pagal ES pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsnius, taip pat pažeidė SESV 274 straipsnį, proporcingumo principą ir ES pagrindinių teisių chartijos 52 straipsnį.
Antrasis apeliacinio skundo pagrindas: nepatenkinęs apelianto pateiktų prašymų atnaujinti žodinę proceso dalį Bendrasis Teismas padarė teisės klaidą, taip pat pažeidė ES pagrindinių teisių chartijos 41 ir 47 straipsnius ir audi alteram partem principą.
Trečiasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė ir klaidingai išaiškino Sprendimo 2014/1451 2 straipsnio 1 dalyje ir Reglamento Nr. 269/20142 3 straipsnio 1 dalyje nurodytą įtraukimo kriterijų a); subsidiariai apeliantas nurodo SESV 77 straipsnį ir remiasi minėto kriterijaus a) neteisėtumu arba netaikytinumu grindžiamu prieštaravimu.
Ketvirtasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas iškraipė įrodymus, pažeidė esminius procedūrinius reikalavimus, pareigą motyvuoti pagal SESV 296 straipsnį ir klaidingai taikė minėtą kriterijų a), kiek tai susiję su D. Medvedevo straipsniu Kommersant.
Penktasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas iškraipė įrodymus, kiek tai susiję su Kommersant redakcine laisve, klaidingai taikė taisykles dėl įrodinėjimo pareigos ir įrodinėjimo reikalavimų, taip pat pažeidė ES pagrindinių teisių chartijos 47 straipsnį ir procesinio lygiateisiškumo principą.
Šeštasis apeliacinio skundo pagrindas: Bendrasis Teismas pažeidė ir klaidingai išaiškino Sąjungos pirminę teisę, visų pirma saviraiškos laisvę.
____________
1 2014 m. kovo 17 d. Tarybos sprendimas 2014/145/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 78, 2014, p. 16).
1 2014 m. kovo 17 d. Tarybos reglamentas (ES) Nr. 269/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų atsižvelgiant į veiksmus, kuriais kenkiama Ukrainos teritoriniam vientisumui, suverenitetui ir nepriklausomybei arba į juos kėsinamasi (OL L 78, 2014, p. 6).