Pranešimas OL

 

DATAC AG 2004 m. rugpjūčio 13 d. pareikštas ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui)

(Byla T-341/04)

(Kalba, kuria surašytas ieškinys: vokiečių)

2004 m. rugpjūčio 13 d. Europos Bendrijų Pirmosios instancijos teisme buvo pareikštas DATAC AG, įsisteigusios Passau (Vokietija), atstovaujamos advokato K. Zingsheim, ieškinys Vidaus rinkos derinimo tarnybai (prekių ženklams ir pramoniniam dizainui) (VRDT).

DATEV eG, įsisteigusi Niurnberge (Vokietija), buvo procedūros Apeliacinėje taryboje šalis.

Ieškovas Pirmosios instancijos teismo prašo:

panaikinti VRDT ketvirtosios apeliacinės tarybos 2004 m. gegužės 12 d. sprendimą byloje R 176/2002-4;

atmesti atsakovo protestą;

priteisti iš VRDT bylinėjimosi išlaidas.

Teisiniai pagrindai ir pagrindiniai argumentai

Paraišką Bendrijos prekių ženklui pateikęs asmuo:PareiškėjasĮregistruotas Bendrijos prekių ženklas:Žodinis prekių ženklas "DATAC" 9, 16, 23 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (pvz., kompiuterių aparatinė įranga, jos dalys ir programinė įranga, spaustuvių gaminiai, verslo tvarkyba, taip pat kompiuterių aparatinės bei programinės įrangos nuoma bei licencijavimas) - Registracijos Nr. 665455Ženklo ar žymens, kuriuo remiamasi protesto procese, savininkas:DATEV eGŽenklas ar žymuo, kuriuo remiamasi protesto procese:Vokietijos ir Bendrijos žodinis prekių ženklas "DATEV" 9, 16, 35, 41 ir 42 klasių prekėms ir paslaugoms (pvz., biuro organizavimo priemonės, elektroninis duomenų apdorojimas trečiųjų asmenų užsakymu, mokymas ir apmokymai duomenų apdorojimo srityje, taip pat duomenų apdorojimo programų planavimas, kūrimas, sukūrimas ir techninis aptarnavimas)Protestų skyriaus sprendimas:Atmesti protestąApeliacinės tarybos sprendimas:Panaikinti Protestų skyriaus sprendimą ir grąžinti bylą Protestų skyriui pakartotiniam nagrinėjimuiTeisiniai pagrindai:Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 1 dalies b punkto ir 53 straipsnio 1 dalies pažeidimas;

neteisingas Reglamento (EB) Nr. 40/94 8 straipsnio 5 dalies taikymas;

nėra konkuruojančių prekių ženklų supainiojimo galimybės.

____________