Wyrok Sądu Pierwszej Instancji (druga izba) z dnia 12 lipca 2006 r. – Rossi przeciwko OHIM – Marcorossi (MARCOROSSI)

(Sprawa T‑97/05)

Wspólnotowy znak towarowy – Postępowanie w sprawie sprzeciwu – Zgłoszenie wspólnotowego słownego znaku towarowego MARCOROSSI – Wcześniejszy krajowy i międzynarodowy słowny znak towarowy MISS ROSSI – Wcześniejszy wspólnotowy słowny znak towarowy SERGIO ROSSI – Względne podstawy odmowy rejestracji – Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd

Wspólnotowy znak towarowy – Definicja i uzyskanie wspólnotowego znaku towarowego – Względne podstawy odmowy rejestracji – Sprzeciw właściciela wcześniejszego identycznego lub podobnego znaku towarowego zarejestrowanego dla identycznych lub podobnych towarów lub usług (rozporządzenie Rady nr 40/94, art. 8 ust. 1 lit. b)) (por. pkt 46, 47, 51)

Przedmiot

Skarga na decyzję Drugiej Izby Odwoławczej OHIM z dnia 17 grudnia 2004 r. (sprawa R 226/2003-2) dotyczącą postępowania w sprawie sprzeciwu między Sergio Rossi SpA a Marcorossi Srl.

Informacje dotyczące sprawy:

Zgłaszający wspólnotowy znak towarowy:	Marcorossi Srl
Zgłoszony wspólnotowy znak towarowy:	Słowny znak towarowy MARCOROSSI (zgłoszenie nr 1405869 dla towarów należących do klas 18 i 25)
Właściciel znaku towarowego lub oznaczenia, na które powołano się w sprzeciwie:	Sergio Rossi SpA
Znak towarowy lub oznaczenie, na które powołano się w sprzeciwie:	Znak towarowy                                               MISS ROSSI (włoski znak towarowy i międzynarodowy znak towarowy) dla towarów należących do klasy 25, znak towarowy SERGIO ROSSI (włoski znak towarowy) dla towarów                                               należących                                               do klasy 25 oraz znak towarowy SERGIO ROSSI (wspólnotowy znak towarowy) dla towarów należących do klas 3, 18 i 25
Decyzja Wydziału Sprzeciwów:	Uwzględnienie sprzeciwu
Decyzja                                               Izby                                               Odwoławczej:	Uwzględnienie odwołania i odrzucenie sprzeciwu

Sentencja

1) Skarga zostaje oddalona.

2) Skarżąca pokrywa – oprócz kosztów własnych – także koszty poniesione przez interwenienta.

3) Urząd Harmonizacji w ramach Rynku Wewnętrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) pokrywa koszty własne.