2013 m. vasario 20 d. Bendrojo Teismo (penktoji kolegija) sprendimas
Caventa prieš VRDT – Anson’s Herrenhaus (B BERG)

(Byla T‑631/11)

„Bendrijos prekių ženklas – Protesto procedūra – Vaizdinio Bendrijos prekių ženklo B BERG paraiška – Ankstesnis žodinis Bendrijos prekių ženklas „Christian Berg“ – Santykinis atmetimo pagrindas – Galimybė supainioti – Reglamento (EB) Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas“

1.                     Procesas – Ieškinys – Formos reikalavimai – Pagrindų, kuriais remiamasi, santrauka (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 44 straipsnio 1 dalies c punktas) (žr. 14, 15 punktus)

2.                     Bendrijos prekių ženklas – Apskundimo procedūra – Ieškinys Sąjungos teisme – Prekių ir paslaugų sąrašo apribojimas po Apeliacinės tarybos sprendimo priėmimo – Pasekmės (Bendrojo Teismo procedūros reglamento 135 straipsnio 4 dalis; Tarybos reglamento Nr. 207/2009 43 straipsnio 1 dalis) (žr. 21–23 punktus)

3.                     Bendrijos prekių ženklas – Bendrijos prekių ženklo sąvoka ir įgijimas – Santykiniai atmetimo pagrindai – Ankstesnio tapataus arba panašaus prekių ženklo, įregistruoto tapačioms arba panašioms prekėms ar paslaugoms, savininko protestas – Galimybė supainioti su ankstesniu prekių ženklu – Vaizdinis prekių ženklas B BERG ir žodinis prekių ženklas „Christian Berg“ (Tarybos reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punktas) (žr. 33, 38, 59, 63–67, 72 punktus)

Dalykas

Ieškinys dėl 2011 m. rugsėjo 15 d. VRDT pirmosios apeliacinės tarybos sprendimo (byla R 2014/2010‑1), susijusio su protesto procedūra tarp Anson’s Herrenhaus KG ir Caventa AG .

Rezoliucinė dalis

1. Atmesti ieškinį.

2. Priteisti iš Caventa AG bylinėjimosi išlaidas.