Rettens dom (Ottende Afdeling) af 16. januar 2014 – Optilingua mod KHIM – Esposito (ALPHATRAD)

(Sag T-538/12)

»EF-varemærker – fortabelsessag – EF-figurmærket ALPHATRAD – reel brug af varemærket – omfanget af brugen – artikel 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og artikel 51, stk. 1, litra a), i forordning (EF) nr. 207/2009«

1.                     EF-varemærker – klagesag – søgsmål ved Unionens retsinstanser – Rettens kompetence – prøvelse af lovligheden af appelkamrenes afgørelser – fornyet undersøgelse af de faktiske omstændigheder i lyset af beviser, der ikke tidligere har været forelagt Harmoniseringskontorets instanser – udelukket (Rådets forordning nr. 207/2009, art. 65) (jf. præmis 19)

2.                     EF-varemærker – bemærkninger fra tredjemand og indsigelse – behandling af indsigelsen – bevis for brug af det ældre varemærke – reel brug – begreb – bedømmelseskriterier [Rådets forordning nr. 207/2009, art. 15, stk. 1, andet afsnit, litra a), og art. 51, stk. 1, litra a); Kommissionens forordning nr. 2868/95, regel 22, stk. 3, og regel 40, stk. 5] (jf. præmis 27-29, 32 og 37)

Angående

Påstand om annullation af afgørelse truffet den 8. oktober 2012 af Første Appelkammer ved Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) (sag R 444/2011-1) vedrørende en fortabelsessag mellem Michele Esposito og Optilingua Holding SA.

Konklusion

1) Kontoret for Harmonisering i det Indre Marked (Varemærker og Design) frifindes.

2) Optilingua Holding SA betaler sagens omkostninger.