Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio (kahdeksas jaosto) 16.1.2014 – Optilingua vastaan SMHV – Esposito (ALPHATRAD)

(asia T‑538/12)

Yhteisön tavaramerkki – Menettämismenettely – Kuviomerkistä ALPHATRAD koostuva yhteisön tavaramerkki – Tavaramerkin tosiasiallinen käyttäminen – Käytön merkityksellisyys – Asetuksen (EY) N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta

1.                     Yhteisön tavaramerkki – Muutoksenhakumenettely – Kanne unionin tuomioistuimissa – Unionin yleisen tuomioistuimen toimivalta – Valituslautakunnan ratkaisujen lainmukaisuuden valvonta – Unionin yleinen tuomioistuin ei voi tutkia uudestaan tosiseikkoja sellaisten todisteiden valossa, joita ei ole aiemmin esitetty SMHV:n elimissä (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 65 artikla) (ks. 19 kohta)

2.                     Yhteisön tavaramerkki – Kolmansien huomautukset ja väite – Väitteen tutkiminen – Todisteet aikaisemman tavaramerkin käyttämisestä – Tosiasiallinen käyttö – Käsite – Arviointiperusteet (Neuvoston asetuksen N:o 207/2009 15 artiklan 1 kohdan toisen alakohdan a alakohta ja 51 artiklan 1 kohdan a alakohta; komission asetuksen N:o 2868/95 22 säännön 3 kohta ja 40 säännön 5 kohta) (ks. 27–29, 32 ja 37 kohta)

Aihe

Kanne SMHV:n ensimmäisen valituslautakunnan 8.10.2012 tekemästä päätöksestä (asia R 444/2011-1), joka koskee Michele Espositon ja Optilingua Holding SA:n välistä menettämismenettelyä

Ratkaisu

1) Kanne hylätään.

2) Optilingua Holding SA velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.