Žaloba podaná dne 18. července 2006 - SNIA v. Komise

(Věc T-194/06)

Jednací jazyk: italština

Účastníci řízení

Žalobkyně: SNIA S.p.A. (zástupci: Alberto Santa Maria a Claudi Biscaretti di Rufia, avvocati)

Žalovaná: Komise Evropských společenství

Návrhová žádání žalobkyně

zrušit rozhodnutí Komise C(2006) 1766 konečné ze dne 3. května 2006 (Věc COMP/F/38.620 - hydroxid vodíku a perboritan) v rozsahu, v němž ukládá SNIA S.p.A. společně a nerozdílně s Caffaro S.r.l. pokutu ve výši 1 078 000 eur;

uložit Komisi náhradu nákladů řízení.

Žalobní důvody a hlavní argumenty

V projednávaném případě je napadené rozhodnutí shodné s rozhodnutím ve věci T-185/06 Air Liquide v. Komise.

Komise v tomto rozhodnutí tvrdí, že Industrie Chimiche Caffaro S.p.A. (ICC) byla v rozhodné době z hlediska svého jednání závislá nejen na Caffaro S.p.A., společnosti kótované na italské burze a vykonávající 100% kontrolu nad ICC, ale také na žalobkyni, majoritním akcionáři Caffaro S.p.A., držícím 53 % až 59 % akcií. Na základě tohoto nepřímého propojení je žalobkyně považována společně a nerozdílně odpovědnou za porušení, z něhož Komise obviňuje Caffaro S.r.l.

Na podporu svých tvrzení žalobkyně uplatňuje, že:

-    Komise neprokázala vztah závislosti mezi SNIA a ICC v rozhodné době. Neprokázala ani existenci takového vztahu mezi Caffaro S.p.A. a ICC během stejného období;

-    s ohledem na relevantnost fúze Caffaro S.p.A. a SNIA pro účely identifikace rozhodujícího vlivu SNIA ponechala Komise bez povšimnutí skutečnost, že fúze sloučením Caffaro S.p.A. se SNIA S.p.A. (jako změna obchodní firmy společnosti z ICC na Caffaro S.p.A., nyní Caffaro S.r.l.) nastala v roce 2000, což je rok po odchodu z trhu s bělícími přípravky, a že Komise, jak již bylo uvedeno, žádným způsobem neprokázala rozhodující vliv Caffaro S.p.A. na ICC;

-    výlučně odpovědnou za údajné porušení je ICC (nyní Caffaro S.p.A.), která mimoto nezanikla jako právnická osoba, ale pouze změnila svou obchodní firmu. Na druhou stranu i za předpokladu, že by Caffaro S.p.A. byla za údajné porušení odpovědná, je jejím právním nástupcem Caffaro S.r.l., a nikoliv SNIA.

____________